Ухвала

від 26.01.2022 по справі 640/3233/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2022 року м. Київ № 640/3233/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Дівичківської сільської ради Переявлав-Хмельницького району Київської області

до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (далі по тексту - позивач), адреса: 08456, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Дівички, вулиця Сонячна, будинок 1а до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), адреса: 01004, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 1/2а, в якій позивач просить

- визнати протиправним та скасувати Висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності Реконструкція тваринницького комплексу для вирощування та відгодівлі телят під свинокомплекс неповного циклу потужністю до 4500 свиней на рік на території села Ковалин Бориспільського району Київської області від 26 серпня 2021 року №05.1-10/150, виданий Департаментом екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації - Товариству з обмеженою відповідальністю Ковалин Агро (код ЄДРПОУ 43903247).

Підставами позову позивач вказує порушення його прав та інтересів внаслідок прийняття оскаржуваного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви доданих до неї належним чином засвідчених документів для відповідача, а посилання позивача на наявність додатків до позовної заяви у вільному доступі в мережі інтернет, не свідчить про виконання останнім вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, у відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривень.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 2481,00 гривень.

Проте, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн, тобто, на 211,00 грн менше, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

- документу про доплату судового збору у розмірі 211,00 гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області залишити без руху.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник