Ухвала

від 04.07.2022 по справі 640/3233/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2022 року м. Київ № 640/3233/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Дівичківської сільської ради Переявлав-Хмельницького району Київської області

до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (далі по тексту - позивач), адреса: 08456, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Дівички, вулиця Сонячна, будинок 1а до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), адреса: 01004, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 1/2а, в якій позивач просить

- визнати протиправним та скасувати Висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності Реконструкція тваринницького комплексу для вирощування та відгодівлі телят під свинокомплекс неповного циклу потужністю до 4500 свиней на рік на території села Ковалин Бориспільського району Київської області від 26 серпня 2021 року №05.1-10/150, виданий Департаментом екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковалин Агро» (код ЄДРПОУ 43903247).

Підставами позову позивач вказує порушення його прав та інтересів внаслідок прийняття оскаржуваного висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року позовна заява Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, а також належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

Копію ухвали суду від 26 січня 2022 року уповноважена особа позивача отримала 23 лютого 2022 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Слід зазначити, що станом на 05 липня 2022 року вимоги ухвали суду від 23 лютого 2022 року не виконані. В той же час, відповідно до офіційного сайту Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (https://divychkivska-gromada.gov.ua/ogoloshennya-11-41-23-07-12-2020/?p=2) сільська рада продовжує працювати у штатному режимі.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 05 липня 2022 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 26 січня 2022 року, тобто строк на усунення недоліків перевищив 10 днів, відсутні підстави для продовження процесуального строку та наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник