Ухвала
від 14.02.2022 по справі 334/9935/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 14.02.2022 Справа № 334/9935/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №334/9935/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-сс/807/255/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2022 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в

Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021082050002108; про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 припинити дію з відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та зобов`язання слідчого ОСОБА_5 викликати на

допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчогосудді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2022 року залишено без задоволення залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021082050002108; про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 припинити дію з відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України та зобов`язання слідчого ОСОБА_5 викликати на допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На зазначену ухвалу адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу скасувати, а скаргу задовольнити у повному обсязі.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.

Статтею 392 КПК України визначені судові рішення, які можуть буди оскаржені в апеляційному порядку. В тому числі частиною 3 цієї статті передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зазначений у ст.309 КПК України.

Такими ухвалами є ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, вищевказана ухвала слідчого суді не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Якихось істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б вказували на необхідність невідкладної перевірки вищевказаної ухвали слідчого судді в апеляційному порядку на підставі положень ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки вищевказана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та якихось істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б вказували на необхідність невідкладної перевірки цієї ухвали на підставі положень ст.ст.7-9 КПК України не вбачається, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2022 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021082050002108; про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 припинити дію з відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України та зобов`язання слідчого ОСОБА_5 викликати на

допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу103430516
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —334/9935/21

Ухвала від 26.12.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Ухвала від 20.06.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Ухвала від 20.06.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Ухвала від 22.02.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Ухвала від 22.02.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Ухвала від 22.02.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Ухвала від 14.02.2022

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 14.02.2022

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні