Рішення

від 18.01.2022 по справі 363/1768/20

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.01.2022 Справа № 363/1768/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

представників позивача ОСОБА_1 ,

представників третіх осіб: Кілічавої Т.М.,

Обметка А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство , Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , Казенне підприємство Підприємство спеціального приладобудування Арсенал , Національний центр управління та випробувань космічних засобів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного центру управління та випробування космічних засобів до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство , Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , Казенне підприємство Підприємство спеціального приладобудування Арсенал про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на підставі рішення Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 26.12.2013 року №304-28-VI, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано безоплатно у власність земельні ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер 3221886400:36:073:0099 та 3221886400:36:073:0100, площею по 0,12 га в межах с. Новосілки Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області. На підставі договору дарування земельної ділянки від 28.01.2014 року, ОСОБА_4 відчужила належну їй земельну ділянку, кадастровий номер 3221886400:36:073:0099, ОСОБА_6 . 20.09.2014 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки відчужив належну йому земельну ділянку, кадастровий номер 3221886400:36:073:0099, ОСОБА_7 . 02.03.2016 року ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки відчужив належну йому земельну ділянку, кадастровий номер 3221886400:36:073:0099, ОСОБА_3 .

Крім того, на підставі договору дарування земельної ділянки від 28.01.2014 року, ОСОБА_5 відчужив належну йому земельну ділянку, кадастровий номер 3221886400:36:073:0100, ОСОБА_8 . 20.09.2014 року ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки відчужив належну йому земельну ділянку, кадастровий номер 3221886400:36:073:0100, ОСОБА_7 . 02.03.2016 року ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки відчужив належну йому земельну ділянку, кадастровий номер 3221886400:36:073:0100, ОСОБА_3 .

Рішенням Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 08.04.2014 року №334-31-VI, передано безоплатно у власність ОСОБА_9 земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0735 га, кадастровий номер 3221886400:36:073:0098, в межах с. Новосілки, урочище Плитина Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області. 20.09.2014 року ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки відчужив належну йому земельну ділянку, кадастровий номер 3221886400:36:073:0098, ОСОБА_7 . 02.03.2016 року ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки відчужив належну йому земельну ділянку, кадастровий номер 3221886400:36:073:0098, ОСОБА_3 .

Тобто, з 2016 року ОСОБА_3 є власником трьох земельних ділянок кадастровий номер 3221886400:36:073:0099, 3221886400:36:073:0100 та 3221886400:36:073:0098, що розташовані на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, станом на час формування земельних ділянок та присвоєння кадастрових номерів, а саме 2014 рік, будь-яких обмежено, заборон та порушення прав суміжних землекористувачів не існувало. Згодом виявилось, що кадастровим реєстратором Трохимчуком А.О. на підставі заяви заявника від 05.11.2019 року №ЗВ-9200390332019 внесено до державного земельного кадастру записи №006 та №007 щодо виправлення відомостей про координати земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001, в результаті чого вказана земельна ділянка стала накладатись на суміжні земельні ділянки, а саме на земельні ділянки ОСОБА_3 , Казенного підприємства Підприємство спеціального приладобудування Арсенал та Національного центру управління та випробувань космічних засобів. На підставі викладеного, позивач просить визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вишгородському районі головного управління Держгеокадастру у Київській області - Трохимчука А.О. по внесенню до поземельної книги записів №006 та №007 від 08.11.2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001, скасувати записи №006 та №007 від 08.11.2019 року в поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області поновити записи №004 та №005 від 13.08.2019 року у поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001 площею 1,2427 га, та внести відповідні відомості до Державного земельного кадастру щодо достовірної конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001.

26.05.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив: визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області по внесенню до поземельної книги записів №006 та №007 від 18.11.2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001; скасувати записи №006 та №007 від 18.11.2019 року в поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області поновити записи №004 та №005 від 13.08.2019 року у поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001, площею 1,2427 га, та внести відповідні відомості до Державного земельного кадастру щодо достовірної конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001.

26.10.2021 року третьою особою Національним центром управління та випробувань космічних засобів подано позовну заяву згідно якої, Національний центр управління та випробувань космічних засобів є постійним користувачем земельних ділянок з кадастровим номером 3221886400:36:073:0101 та 3221886400:36:073:0102. Під час дослідження матеріалів публічної кадастрової карти виявлено, що земельна ділянка ДП Вищедубечанське лісове господарство кадастровий номер 3221886400:36:073:6001 накладається на земельні ділянки, які перебувають у користуванні НЦУВКЗ. В подальшому НЦУВКЗ дізналось, що кадастровим реєстратором Трохимчуком А.О. на підставі заяви заявника від 05.11.2019 року №ЗВ- 9200390332019 внесено до державного земельного кадастру записи №006 та №007 щодо виправлення відомостей про координати земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001, в результаті чого вказана земельна ділянка стала накладатись на суміжні земельні ділянки, а саме на земельні ділянки ОСОБА_3 , Казенного підприємства Підприємство спеціального приладобудування Арсенал та Національного центру управління та випробувань космічних засобів. На підставі викладеного просить, визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області по внесенню до поземельної книги записів №006 та №007 від 18.11.2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001; скасувати записи №006 та №007 від 18.11.2019 року в поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області поновити записи №004 та №005 від 13.08.2019 року у поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001 площею 1,2427 га, та внести відповідні відомості до Державного земельного кадастру щодо достовірної конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001.

30.11.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, та просить задовольнити з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. 18.08.2020 року до суду від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Київській області надійшов відзив на позовну заяву згідно якого, державним кадастровим реєстратором Відділу у Вишгородському районі, за заявою про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, яка була надіслана в електронній формі розробником документації із землеустрою - ДП Науково-дослідний інститут землеустрою від 05.11.2019 року, внесенні виправлення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001 в частині координат поворотних точок меж земельної ділянки. До заяви долучена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у постійному користуванні ДП Вищедубечанське лісове господарство для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг в межах Новосіклівської міської ради Вишгородського району Київської області. Крім того, державний кадастровий реєстратор не несе відповідальності за правильність та достовірність документів, які містяться в документації із землеустрою, а тому в задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи ДП Вищедубечанське лісове господарство в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 та Національного центру управління та випробувань космічних засобів не визнала та просить відмовити.

Представник третьої особи ДП Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. 21.08.2020 року до суду надійшли пояснення третьої особи ДП Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою відповідно до яких, 03.04.2018 року між ДП Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та ДП Вищедубечанське лісове господарство укладено договір №647 на виконання проектно-вишукувальних робіт. Згідно укладеного договору ДП Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою взяло на себе виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) та розроблено технічну документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у постійному користуванні ДП Вищедубечанське лісове господарство для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг в межах Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області. Виготовлення технічної документації здійснювалось відповідно до Закону України Про землеустрій та відповідно до наказу ДП Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою від 19.04.2005 року №21 Про порядок виготовлення та реалізації науково-технічної та проектної документації із землеустрою .

Представник третьої особи Казенного підприємства Підприємство спеціального приладобудування Арсенал , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Своїм правом не скористався пояснень щодо позову до суду не надав.

Представник третьої особи, Національного центру управління та випробувань космічних засобів, в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_3 та заявлений позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши поясненням представників позивача ОСОБА_11 , представника третьої особи Національного центру управління та випробувань космічних засобів, представника третьої особи ДП Вищедубечанське лісове господарство дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності з ч.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Як вбачається з поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001 кадастровим реєстратором Трохимчуком А.О. на підставі заяви заявника від 05.11.2019 року №ЗВ-9200390332019 внесено до державного земельного кадастру записи №006 та №007 щодо виправлення відомостей про координати земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001, в результаті чого вказана земельна ділянка стала накладатись на суміжні земельні ділянки, а саме на земельні ділянки ОСОБА_3 , Казенного підприємства Підприємство спеціального приладобудування Арсенал та Національного центру управління та випробувань космічних засобів. Крім того, після внесення вказаних записів земельна ділянка з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001 межує лише із землями Новосілківської сільської ради.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 28.01.2019 року, ОСОБА_3 є власником земельних ділянок з кадастровим номером 3221886400:36:073:0098, 3221886400:36:073:0099 та 3221886400:36:073:0100, які знаходяться в Київській області, Вишгородський район, с. Новосілки.

Відповідно до копії державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №154805 та серія ЯЯ №154807, КП СПБ Арсенал є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,7635 га кадастровий номер 3221886400:36:073:0102, та земельної ділянки площею 0,4289 га, кадастровий номер 3221886400:36:073:0101.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року №630-р Про передачу бази відпочинку Арсеналець на Десні та дитячого оздоровчого табору Карасик , передано цілісні майнові комплекси структурних підрозділів казенного підприємства спеціального приладобудування Арсенал , що належить до сфери управління Державного космічного агентства, - базу відпочинку Арсеналець на Десні та дитячий оздоровчий табір Карасик Національному центру управління та випробувань космічних засобів, що належить до сфери управління зазначеного Агенства.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованих 07.04.2017 року, 11.07.2017 року, 04.04.2017 року за Національним центром управління та випробувань космічних засобів, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:073:0101 та на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:073:0102.

Як вбачається з Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001 накладається на земельні ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:0101, 3221886400:36:073:0102, які перебувають у власності Національного центру управління та випробувань космічних засобів та земельні ділянки 3221886400:36:073:0098, 3221886400:36:073:0099, 3221886400:36:073:0100, які належали ОСОБА_3 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.11.2019 року постановою Київського апеляційного суду витребувано у постійне користування ДП Вищедубечанське лісове господарство з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва з кадастровим номером 3221886400:36:073:0099, площею 0,12 га, земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва з кадастровим номером 3221886400:36:073:0100, площею 012 га та земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва з кадастровим номером 3221886400:36:073:0097, площею 0,0735 га, які розташовані в с. Новосілки, Вишгородського району, Київської області. Вказана постанова набрала законної сили 11.06.2020 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме постановою Верховного Суду від 11.06.2020 року, якою постанову Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року залишено без змін.

Згідно листа керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 21.09.2020 року №2244 вих.-20, постановою Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року у справі №363/2643/17, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами 3221886400:36:073:0098, 3221886400:36:073:0099 та 3221886400:36:073:0100, які відведені за рахунок земель лісового фонду та накладаються на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001. Крім того, рішення суду виконано, шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Гарантоване ст.55 Конституції України й конкретизоване у звичайних законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення, до вказаного висновку дійшла Велика палата Верховного суду, постанова від 15.05.2018 року справа №9901/439/18.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_3 та її представниками не надано доказів про порушення прав останньої, як власника земельних ділянок з кадастровими номерами 3221886400:36:073:0098, 3221886400:36:073:0099 та 3221886400:36:073:0100, оскільки на час звернення до суду ОСОБА_3 не була власником вищевказаних земельних ділянок та вказані земельні ділянки витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року, яка набрала законної сили, а тому заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Щодо заявлених позовних вимог третьої особи Національного центру управління та випробувань космічних засобів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області по внесенню до поземельної книги записів №006 та №007 від 18.11.2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001 та скасування записів №006 та №007 від 18.11.2019 року в поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Поряд з цим, ч.2 ст.373 ЦК України, передбачає, що право власності па землю гарантується Конституцією України, а право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянці також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Згідно ст.1 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Національний центр управління та випробувань космічних засобів набув права власності на земельні у ділянку у 2016 році у законний спосіб, а саме на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року №630-р Про передачу бази відпочинку Арсеналець на Десні та дитячого оздоровчого табору Карасик Національному центру управління та випробувань космічних засобів.

Відповідно до ст.14 Конституції України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно ст.78 Земельного кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками; право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них; земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України, право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.

Згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами, міжнародного права.

У практиці ЄСПЛ (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах Спорронґ і Льоннрот проти Швеції від 23 вересня 1982 року, Раймондо та інші проти Сполученого Королівства від 21 лютого 1986 року, Щокін проти України від 14 жовтня 2010 року, Сєрков проти України від 7 липня 2011 року, Колишній король Греції та інші проти Греції від 23 листопада 2000 року, Булвес АД проти Болгарії від 22 січня 2009 року, Трегубенко проти України від 2 листопада 2004 року, East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року) також напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно суспільний , публічний інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям. ЄСПЛ констатує порушення статті 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Критерій законності означає, що втручання держави у право власності особи повинно здійснюватися на підставі закону - нормативно-правового акту, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм.

Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення суспільного , публічного інтересу, при визначенні якого ЄСПЛ надає державам право користуватися значною свободою (полем) розсуду . Втручання держави в право на мирне володіння майном може бути виправдане за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі Федоренко проти України від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути існуючим майном або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні виправданими очікуваннями щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Виходячи зі змісту пунктів 32-35 рішення Європейського суду з прав людини Стретч проти Сполученого Королівства від 24 червня 2003 року майном у значенні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне та обґрунтоване очікування набути майно або майнове право за договором, укладеним з органом публічної влади. У рішенні Європейський суд з прав людини зазначив: наявність порушень з боку органу публічної влади при укладенні договору щодо майна не може бути підставою для позбавлення цього майна іншої особи, яка жодних порушень не вчинила . У цій справі Європейський суд дійшов висновку, що оскільки особу позбавили права на його майно лише з тих підстав, що порушення були вчинені з боку публічного органу, а не громадянина, в такому випадку мало місце непропорційне втручання у право заявника на мирне володіння своїм майном та, відповідно, відбулось порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції .

ЄСПЛ, оцінюючи можливість захисту права особи за статтею 1 Першого протоколу, загалом перевіряє доводи держави про те, що втручання в право власності відбулося в зв`язку з обґрунтованими сумнівами щодо законності набуття особою права власності на відповідне майно, зазначаючи, що існують відмінності між тією справою, в якій законне походження майна особи не оспорюється, і справами стосовно позбавлення особи власності на майно, яке набуте злочинним шляхом або стосовно якого припускається, що воно було придбане незаконно (наприклад, рішення та ухвали ЄСПЛ у справах Філліпс проти Сполученого Королівства від 5 липня 2001 року, Аркурі та інші проти Італії від 5 липня 2001 року, Ріела та інші проти Італії від 4 вересня 2001 року, Ісмаїлов проти Російської Федерації від 6 листопада 2008 року).

Таким чином, стаття 1 Першого протоколу гарантує захист права на мирне володіння майном юридичної особи, яка законним шляхом, добросовісно набула майно у власність, і для оцінки додержання справедливого балансу в питаннях позбавлення майна мають значення обставини, за якими майно було набуте у власність.

Отже, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги третьої особи Національного центру управління та випробувань космічних засобів підлягають задоволенню, оскільки до внесення записів №006 та №007 щодо зміни конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001 не існувало будь-яких накладень на земельні ділянки Національного центру управління та випробувань космічних засобів з кадастровими номерами 3221886400:36:073:0101 та 3221886400:36:073:0102, що підтверджується поземельною книгою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221883400:36:073:6001, лише після внесення вищевказаних записів відбулась зміна конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001, в результаті чого відбулося накладення на земельні ділянки Національного центру управління та випробувань космічних засобів з кадастровими номерами 3221886400:36:073:0101 та 3221886400:36:073:0102.

На підставі викладеного та керуючись статтями 316, 317, 391 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство , Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , Казенне підприємство Підприємство спеціального приладобудування Арсенал , Національний центр управління та випробувань космічних засобів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації - відмовити.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного центру управління та випробування космічних засобів до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство , Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , Казенне підприємство Підприємство спеціального приладобудування Арсенал про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області по внесенню до поземельної книги записів №006 та №007 від 18.11.2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001.

Скасувати записи №006 та №007 від 18.11.2019 року в поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області поновити записи №004 та №005 від 13.08.2019 року у поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001 площею 1,2427 га, та внести відповідні відомості до Державного земельного кадастру щодо достовірної конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру в Київській області (ЄДРПОУ: 39817550; 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

Треті особи: Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство (ЄДРПОУ:00992094; 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Київська, 1);

Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (ЄДРПОУ:00699773; 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3);

Казенне підприємство Підприємство спеціального приладобудування Арсенал (ЄДРПОУ:14307357; 01010, м. Київ, вул. Московська, 8);

Національний центр управління та випробувань космічних засобів (ЄДРПОУ:24507442; 01010, м. Київ, вул. Московська, 8).

Суддя О.Д.Рудюк