Ухвала

від 16.02.2022 по справі 191/2669/21

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2669/21

Провадження № 2/191/875/21

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської територіальної громади в особі Славгородської селищної ради Синельниківського району, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Славгородську територіальну громаду в особі Славгородської селищної ради Синельниківського району, на належного - ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.

В матеріалах цивільної справи міститься копія спадкової справи № 86/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій міститься заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 191/2669/21 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської територіальної громади в особі Славгородської селищної ради Синельниківського району, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, первісного відповідача - Славгородську територіальну громаду в особі Славгородської селищної ради Синельниківського району, на належного відповідача - ОСОБА_3 .

По справі оголосити перерву до 10 годин 30 хвилин 27 квітня 2022 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для відома та участі у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська