Ухвала
від 18.02.2022 по справі 145/795/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №145/795/18

Провадження №1-кс/127/1184/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

31.01.2022 р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що суддею ОСОБА_3 після вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження було встановлено, що 18.11.2021 року нею було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, яку було скасовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.01.2022 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід без застосування технічних засобів фіксування.

Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів клопотання та заяви про самовідвід встановлено, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 постановила ухвалу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя, з врахуванням ст. 76 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, а матеріали кримінального провадження передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі наведеного, керуючись ст.3,75, 80, 81,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу103442827
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —145/795/18

Ухвала від 29.11.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шлапак Д. О.

Ухвала від 29.11.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шлапак Д. О.

Ухвала від 27.05.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шлапак Д. О.

Ухвала від 23.05.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ковбаса Ю. П.

Ухвала від 09.03.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 18.02.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вишар І. Ю.

Ухвала від 04.01.2022

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

Ухвала від 04.01.2022

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

Ухвала від 01.12.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

Ухвала від 30.11.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні