Ухвала
від 17.02.2022 по справі 554/3693/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/3693/21 Номер провадження 22-ц/814/780/22Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Кривчун Т.О.

Судді: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2021 року,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою - задоволено.

Усунено перешкоди ОСОБА_2 у користуванні спільною земельною ділянкою з кадастровим номером 5310137000:19:007:0116, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 дублікати ключів від замку залізних воріт, розташованих на спільній земельній ділянці з кадастровим номером 5310137000:19:007:0116.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4908 грн.

Відповідач ОСОБА_1 із заочним рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно частин 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із матеріалів справи убачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції. Тобто, у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст.284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2021 року, - відмовити та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022.

Головуючий суддя: Т.О.Кривчун

Суддя: Л.І.Пилипчук

О.В.Чумак

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2022
Оприлюднено23.02.2022
Номер документу103446629
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/3693/21

Повістка від 18.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Постанова від 16.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 28.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 13.04.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кривчун Т. О.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Рішення від 02.12.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні