Ухвала

від 01.02.2022 по справі 826/7586/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ № 826/7586/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНІО ГРУП до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 26 червня 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР 39292197) № 655159/41298512 від 18.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНІО ГРУП № 29-1 від 30.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР 39292197) №2873/41298512/2 від 05.05.2018 року про залишення без задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНІО ГРУП , а рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову у такій реєстрації № 655159/41298512 від 18.04.2018 року без змін.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНІО ГРУП № 29-1 від 30.03.2018 року, датою її фактичного отримання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНІО ГРУП (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63, код ЄДР 41298512) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР 39292197) судовий збір в сумі 3 524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні).

27 квітня 2021 року до суду надійшла заява від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду шляхом зазначення вірного номеру оскаржуваної податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНІО ГРУП від 30.03.2018 року №29 по всьому тексту рішення.

Ознайомившись із доводами, викладеними у заяві, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення даного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Так, наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що зазначення позивачем у прохальній частині позовної заяви номеру податкової накладної від 30.03.2018 року - 291 є помилкою, адже сам позивач вказав в додатках до позову та надав суду податкову накладну від 30.03.2018 року номер - 29.

Зазначене підтверджується оскаржуваними рішенням від 18.04.2018 року №655159/41298512 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішенням від 05.05.2018 року №2873/41298512/2 Комісії з питань розгляду скарг.

Відтак, предметом спору є саме правомірність рішень відповідачів від 18.04.2018 року №655159/41298512 та від 05.05.2018 року №2873/41298512/2 щодо зупинення реєстрації податкової накладної від 30.03.2018 року № 29 та зобов`язання контролюючого органу зареєструвати вказану податкову накладну. Копія вказаної податкової накладної та оскаржуваних рішень міститься в матеріалах справи та були досліджені судом під час прийняття рішення (а.с. 21-25, том 1).

Разом з тим, під час ухвалення рішення суду від 26 червня 2019 року судом допущено описку технічного характеру, а саме: помилково вказано номер податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНІО ГРУП від 30 березня 2018 року №29-1 замість вірного № 29 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні від 26 червня 2019 року, вказавши вірно по всьому тексту рішення номер податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНІО ГРУП від 30.03.2018 року №29 замість помилково вказаного № 29-1 .

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року зазначивши по тексту рішення вірний номер податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНІО ГРУП від 30 березня 2018 року - № 29 замість помилково зазначеного - № 29-1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда