Ухвала

від 18.02.2022 по справі 461/7443/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7443/20

Провадження № 1-кс/461/798/22

УХВАЛА

18.02.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «ПРОГРАМ-СЕРВІС» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №120120140050001716 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №120120140050001716 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, з підстав, викладених у фабулі клопотання.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід;2) накладення грошового стягнення;3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;4) відсторонення від посади;4-1)тимчасове відстороненнясудді відздійснення правосуддя; 5)тимчасовий доступдо речейі документів; 6)тимчасове вилученнямайна; 7)арешт майна; 8)затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2ст.132КПК Україниклопотання прозастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження напідставі ухвалислідчого суддіподається: домісцевого суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування,якщо іншене передбаченопунктом 2цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.

Відповідно доч.1ст.174КПК України,підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Слідчим відділомЛьвівського районногоуправління поліціїГУ НПу Львівськійобласті,що знаходитьсяза адресою: 79005,м. Львів, вул. Романчука, 18, що територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста.

За таких обставин, вважаю, що клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «ПРОГРАМ-СЕРВІС» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №120120140050001716 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - повернути адвокату ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .