Ухвала
від 21.02.2022 по справі 466/8846/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/8846/21

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря с/з - Пилипців О.-І.І.

справа № 466/8846/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Редвуд , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення,-

за участі представника третьої особи- ОСОБА_4

встановив:

04 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Редвуд , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення.

Ухвалою судді від 24.09.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Редвуд , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 , Державної архіректурно-будівельної інспекції України про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення залишено без руху, надавши заявнику строк в кількості 10 (десяти) днів для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали недоліки позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 18.10.2021 р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, а також роз"яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред"явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

На адресу суду за Вх №2863 від 07.02.2022 р. позивачем ОСОБА_5 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи Павлов В.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви позивача про залишення без розгляду вищезазначеної позовної заяви.

Вирішуючи заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257, ст. 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Редвуд , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Текст ухвали складено та підписано 21.02.2022 року.

Суддя: Ю. В. Донченко

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено23.02.2022
Номер документу103457488
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/8846/21

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 18.10.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

Ухвала від 24.09.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні