Ухвала

від 20.02.2022 по справі 923/1133/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1133/16Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленін О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі)

по справі №923/1133/16

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс"

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції - Немченко Л.І.

місце винесення ухвали: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18.

повний текст ухвали складено та підписано: 03.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" за період з 04.09.2018 по 04.09.2019 у розмірі 193686, 40 грн.

Схвалено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Івановича про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" за період з 04.09.2018 по 04.09.2019 у розмірі 7370,47 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Івановича 193686,40 грн. грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" за період з 04.09.2018 по 04.09.2019.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 року по справі №923/1133/16; прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та відкрити апеляційне провадження по справі №923/1133/16; скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 по справі №923/1133/16; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №923/1133/16 в сумі 193686, 40 грн. за період з 04.09.2018 по 04.09.2019 та про видачу судового наказу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В. що підтверджується протоколом розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 29.11.2021 по справі № 923/1133/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 доручено господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 по справі № 923/1133/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі) по справі №923/1133/16 до надходження матеріалів оскарження ухвали з господарського суду Херсонської області.

10.01.2022 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 по справі №923/1133/16- залишено без руху.

Встановлено Головному управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: арбітражному керуючому Вудуду Г.І. та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №137/0/15-22 розпорядженням керівника апарату суду № 81 від 21.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: пр. Ушакова,75, м.Херсон, 73026 - 19.01.2022 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

Крім того ухвалу суду від 17.01.2022 направлено на електронну адресу скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали суду від 17.01.2022 отримана скаржником - 28.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.01.2022 № 6511913595773.

Отже, недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою доказів направлення апеляційної скарги разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: арбітражному керуючому Вудуду Г.І. та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" у строк до 10.02.2022 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.12.2021, апеляційна скарга останньої вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 у справі № 923/1133/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.