Ухвала

від 21.02.2022 по справі 904/9174/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.02.2022 м. Дніпро Справа № 904/9174/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 по справі № 904/9174/21 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 26.01.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 887498,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 62481/21, а. с. 67-74) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" заборгованість у сумі 887498,32 грн, з якої: основний борг у сумі 834222,00 грн; пеня у сумі 33926,60 грн; 3 % річних у сумі 5910,41 грн; інфляційні втрати у сумі 13439,31 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позовні вимоги ТОВ "Завод монтажних виробів" до ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 887498,32 грн задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь ТОВ "Завод монтажних виробів" заборгованість за договором поставки № 20190446 від 09.07.2019 у сумі 834222,00 грн, 3% річних у сумі 5905,83 грн, втрати від інфляції у сумі 13439,31 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 12803,51 грн.

У решті заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 по справі № 904/9174/21 в частині стягнення з ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь ТОВ "Завод монтажних виробів" втрат від інфляції у сумі 13439,31 грн та прийняти в цій частині нове рішення про відмову позивачу в позові в цій частині у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/9174/21.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 по справі № 904/9174/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 12.04.2022 , який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Позивач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко