Ухвала

від 17.02.2022 по справі 908/3087/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/166/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2022 Справа № 908/3087/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Авраменко К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; адреса представника, 69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд 2-а)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПАГРОТЕХ" (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шеченка, буд. 18-Г, ідентифікаційний код 36983287), ідентифікаційний код 30015943)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів.

Представників сторін:

від позивача: Железняк О.В., ордер КВ №791870 віл 18.11.2021;

від відповідача 1 : Короленко І.М., ордер АР №103900 від 08.12.2020;

від відповідача 2 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПАГРОТЕХ" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 841791,21 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву АТ "ТАСКОМБАНК" залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/166/21. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.12.2021.

Ухвалою суду від 16.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 25.01.2022.

Підготовче засідання, призначене на 25.01.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Федорової О.В. на лікарняному з 21.01.2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 призначено підготовче засідання на 18.02.2022. Сторонам запропоновано надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також заяви (клопотання) процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу та у режимі відеоконференції. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв/клопотань з процесуальних питань суду не надав.

В судовому засіданні 18.02.2022 учасники справи (позивач та відповідач-1) надали суду спільну заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

За приписами частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Розглянувши надану сторонами заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги те, що її заявлено до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим задовольнити цю заяву, призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Згідно з частиною 4 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 186-190, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача та відповідача-1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 908/3087/21 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПАГРОТЕХ" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 841791,21 грн.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді по справі 908/3087/21 на 15.03.2022 о 12 год. 20 хв.

Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, каб. 220, корпус 1. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. У разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору надати суду відповідну заяву у строк до 10.03.2022.

5. Зупинити провадження у справі № 908/3087/21 до припинення врегулювання спору за участю судді.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно частин 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото - і кінозйомку, відео -, звукозапис.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.02.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова