Ухвала
від 21.02.2022 по справі 911/158/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/158/22

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича

про участь у справі про банкрутство № 911/158/22

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Авто

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 155/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Авто .

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/158/22 заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 155/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Авто разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

07.02.2022 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича надійшла заява вих. № 07/02/2022-1Б від 07.02.2022 (вх. № 2709/22 від 07.02.2022) про участь у справі № 911/158/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Авто .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Відповідно до положень ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства саме у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Про призначення розпорядника майна зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що розгляд заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство можливий лише після прийняття судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, у підготовчому засіданні, де суд вирішує питання, пов`язані з розглядом справи, в тому числі і питання щодо призначення розпорядника майна.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 155/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Авто разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про участь у справі № 911/158/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Авто .

Таким чином, заява арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича вих. № 07/02/2022-1Б від 07.02.2022 (вх. № 2709/22 від 07.02.2022) про участь у справі № 911/158/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Авто підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 35, 38-39 Кодексу України з процедур банкрутства та статями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича вих. № 07/02/2022-1Б від 07.02.2022 (вх. № 2709/22 від 07.02.2022) про участь у справі № 911/158/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Авто повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.02.2022 (після виходу судді Лутак Т.В. з лікарняного)

Суддя Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено23.02.2022
Номер документу103465190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/158/22

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні