Ухвала

від 05.09.2023 по справі 911/158/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 911/158/22

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Головне управління ДПС у Київській області звернулася до Господарського суду Київської області із заявою б/н б/д (вх. № 155/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 155/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява б/н від 29.08.2023 (вх. № 6870 від 29.08.2023) про повернення судового збору, у якому заявник просить суд повернути йому, сплачений згідно платіжного доручення № 4556 від 03.12.2021 та платіжного доручення № 4557 від 03.12.2021, судовий збір, а також сплачені згідно платіжного доручення № 4564 від 09.12.2021, кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто».

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи № 911/158/22 вбачається, що заявником було сплачено до спеціального фонду Державного бюджету України 27 240, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 4556 від 03.12.2021 на суму 22 700, 00 грн та № 4557 від 03.12.2021 на суму 4 540, 00 грн, а також внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 54 000, 00 грн з призначенням платежу «авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто»», що підтверджується платіжним дорученням № 4564 від 09.12.2021.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 155/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити заяву б/н від 29.08.2023 (вх. № 6870 від 29.08.2023) та повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України 27 240, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 4556 від 03.12.2021, № 4557 від 03.12.2021, а також повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з депозитного рахунку Господарського суду Київської області 54 000, 00 грн авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто», сплаченої згідно платіжного доручення № 4564 від 09.12.2021.

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 30, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н від 29.08.2023 (вх. № 6870 від 29.08.2023) про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (отримувач: ГУ ДПС у Київській області; код отримувача: 44096797; МФО: 820172; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; рахунок: UA898201720343130001000116306) з Державного бюджету України 27 240 (двадцять сім тисяч двісті сорок) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 4556 від 03.12.2021 та № 4557 від 03.12.2021.

3.Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (отримувач: ГУ ДПС у Київській області; код отримувача: 44096797; МФО: 820172; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; рахунок: UA898201720343130001000116306) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто», сплаченої згідно платіжного доручення № 4564 від 09.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.09.2023.

Суддя Т.В. Лутак