Ухвала

від 15.02.2022 по справі 913/254/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/254/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., матеріали справи за заявою боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від заявника: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 12.06.1999;

від кредиторів: представники не прибули.

керуючий реалізацією (в режимі відеоконференції): Бандуристий Р.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1793 від 22.06.2017.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 від ОСОБА_1 до Господарського суду Луганської області надійшла заява без номеру від 23.04.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1793 від 22.06.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), попереднє судове засідання призначено на 30.06.2020 об 11 годині 00 хвилин.

20.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №913/254/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.12.2020 визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа - Банк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 50754651 грн 66 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судовий збір) - 4204 грн 00 коп.; вимоги другої черги (основний борг, відсотки за користування кредитом) - 25375223 грн 83 коп.; вимоги третьої черги (пеня) - 25375223 грн 83 коп.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до боржника ОСОБА_1 у розмірі 19021 грн 47 коп. відхилені.

Постановою Господарського суду Луганської області від 26.01.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича; визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; керуючим реалізацією майном боржника призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майном фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

27.01.2021 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у справі №913/254/20.

26.10.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого - керуючого реалізацією Бандуристого Р.С. надійшли за супровідним листом №3/6/21 від 20.10.2021 додаткові документи по справі, а саме: протокол №3 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі №913/254/20, яким було вирішено погодити умови продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.11.2021 призначено розгляд справи для перевірки ходу процедури погашення боргів банкрута ОСОБА_1 в судовому засіданні на 24.11.2021 о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні 24.11.2021 у справі №913/254/20 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу процедури погашення боргів банкрута ОСОБА_1 на до 22.12.2021 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 22.12.2021 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу процедури погашення боргів банкрута ОСОБА_1 на 16.02.2022 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.

01.02.2022 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшло клопотання №13/6/21 від 21.12.2021 про витребування доказів, в якому просив витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин ОСОБА_1 державного кордону за період з 01.05.2020 по 10.01.2022 та задеклароване нею при перетині кордону майно та зобов`язати направити вказані відомості на адресу Господарського суду Луганської області та арбітражного керуючого.

Клопотання вмотивовано тим, що рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №5 від 11.01.2022, вирішено доручити арбітражному керуючому реалізацією майна боржника направити запит до Державної прикордонної служби України про надання відомостей про перетин боржницею державного кордону та задеклароване при перетині кордону майно. Проте відповідями на запити за вих. №91-848/0/15-22 від 11ю01.2022 та вих. №91-47607/0/15-21 адміністрація Державної прикордонної служби України повідомила про відмову в наданні запитуваної інформації про перетин кордону боржницею державного кордону та задеклароване нею при перетині кордону майно у зв`язку з тим, що така інформація є обмеженою в доступі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.02.2022 призначено розгляд клопотання №13/6/21 від 21.12.2021 арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про витребування доказів в судовому засіданні на 16.02.2022 об 11 год. 00 хв.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. №13/6/21 від 21.12.2021 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки документи та інформація, про витребування яких просить керуючий реалізацією, нададуть змогу встановити дійсний обсяг майна боржника та провести його інвентаризацію з метою визначення вартості, з огляду на те, що керуючим реалізацією надано докази вчинення дій щодо самостійного отримання відомостей, беручи до уваги відмову Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України у наданні арбітражному керуючому Бандуристого Р.С. запитуваної інформації, господарський суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів №13/6/21 від 21.12.2021 є законним обґрунтованим, доведеним належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

01.02.2022 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшло клопотання №51/6/21 від 01.02.2022, в якому просить суд оголосити в розшук та зобов`язати органи Національної поліції України затримати транспортний засіб, зареєстрований за ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб марка Chevrolet модель Lacetti 2006 р.в., колір сірий, д.н.з. НОМЕР_4 ; номер кузова НОМЕР_5 , у зв`язку з вичерпанням доступних згідно з Кодексом України з процедур банкрутства засобів зі встановлення місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.02.2022 призначено розгляд №51/6/21 від 01.02.2021 арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про оголошення транспортного засобу в розшук в судовому засіданні на 16.02.2022 об 11 год. 00 хв.

15.02.2022 за допомогою системи "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» надійшла заява б/н від 15.02.2022, в якому заявник просить суд задовольнити клопотання арбітражного керуючого №51/6/21 від 21.12.2021 про оголошення транспортного засобу у розшук та розглядати справу у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2022 без його участі.

Дослідивши подане арбітражним керуючим Бандуристим Р.С. клопотання №51/6/21 від 01.02.2022 про оголошення транспортного засобу в розшук судом встановлено, що на запит арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про надання інформації №4/25-03/21 від 25.03.2021 Департаментом інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України надано відповідь №2399/27/04/3-2021 від 20.04.2021 щодо перебування у розшуку транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_4 ; номер кузова НОМЕР_5 , у якій зазначено, що відповідно до Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженої наказом МВС від 13.06.2018 №497 (зареєстровано у Мінюсті 06.07.2018 за №787/32239), на програмно-технічному комплексі» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», за обліками ІП «Гарпун», станом на 19.04.2021 транспортний засіб марка Chevrolet модель Lacetti 2006 р.в., колір сірий, д.н.з. НОМЕР_4 ; номер кузова НОМЕР_5 перебуває у розшуку з категорією обліку «розшук ТЗ боржника державним виконавцем», ініціатор розшуку - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за виконавчим провадженням № 60003046.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника; 4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Пунктом 1 частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризацій), визначати його вартість.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктами 1, 2, 3, 4, 5 третього розділу Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України №64/261/5 від 30.01.2018 визначено, що підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. До постанови про розшук транспортного засобу за постановою суду про оплатне вилучення транспортного засобу, який не належить боржнику, додається її сканована копія в електронному вигляді. Постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП до АСВП. Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Закону України "Про Національну поліцію", поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом. Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.

Враховуючи вищевикладене, оскільки транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacetti 2006 р.в., колір сірий, д.н.з. НОМЕР_4 ; номер кузова НОМЕР_5 вже знаходиться у розшуку та включений до ІП "Гарпун", господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого №51/6/21 від 01.02.2022 про оголошення транспортного засобу в розшук не є обґрунтованим а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для перевірки ходу процедури погашення боргів банкрута ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича №13/6/21 від 21.12.2021 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України у Луганській області 12.06.1999 року; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) державного кордону за період з 01.05.2020 по 10.01.2022 та задеклароване нею при перетині кордону майно.

3. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича №51/6/21 від 01.02.2022 про оголошення транспортного засобу в розшук - відмовити.

4. Відкласти розгляд справи для перевірки ходу процедури погашення боргів банкрута ОСОБА_1 в судовому засіданні на 06.04.2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 16.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ