Ухвала

від 21.02.2022 по справі 915/171/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа № 915/171/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" (юридична адреса: 81500, Львівська обл., Городоцький р-н, с.Черляни, вул.Польова, буд.97, код ЄДРПОУ 38169102; адреса для листування: 81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м.Городок, а/с 22; адреса електронної пошти: 2858703736@mail.gov.ua ; адреса представника позивача адвоката Богданова О.В.: 79018, м.Львів, вул.Залізнична, буд.12),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСПЕЦТРАНС-ТЕХНО" (54055, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.120/1, код ЄДРПОУ 42888129),

про: стягнення заборгованості у розмірі 482127,50 грн, -

в с т а н о в и в:

14.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.02.2022 (вх.№2271/22), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСПЕЦТРАНС-ТЕХНО" заборгованість за Договором поставки №547232 від 08.05.2019 у сумі 482127,50 грн, з якої: 287190,55 грн основний борг, 66055,66 грн пеня, 42993,77 грн збитки від інфляції, 13449,41 грн - 3% річних та 72438,11 грн штраф.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення у цінний лист та поштову накладну від 08.02.2022 на ім`я відповідача.

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКСПЕЦТРАНС-ТЕХНО" (54055, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.120/1) 08.02.2022 позивачем направлено "1 Копія позовної заяви, кількість предметів, аркушів - 1", що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви б/н від 01.02.2022 (вх.№2271/22 від 14.02.2022), яка надійшла до суду.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 01.02.2022 (вх.№2271/22 від 14.02.2022).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" б/н від 01.02.2022 (вх.№2271/22), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва