Рішення

від 15.02.2022 по справі 925/1540/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov. ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1540/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси

заяву представника позивача від 21.01.2022 про розподіл судових витрат,

заяву представника відповідача від 07.02.2022 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав

до Приватного Акціонерного Товариства ЕКСПЕРИМЕНТ ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав ,

2) Приватна організація Організація колективного управління авторськими і суміжними правами

про стягнення 38 400, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, код ЄДРПОУ 37396233) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного Акціонерного Товариства ЕКСПЕРИМЕНТ (18029, м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 26, код ЄДРПОУ 14185196) про стягнення заборгованості за договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах № КБР-137/06/19-Н від 01.06.2019 у розмірі 38 400, 36 грн: 34 800,00 грн основний борг, 1 071,99 грн 3 % річних, 2 528,37 грн інфляційні нарахування та понесених судових витрат: сплаченого судового збору, витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням від 01.02.2022 Господарський суд Черкаської області у задоволені позову відмовив повністю.

03 лютого 2022 року від позивача надійшла заява від 21.01.2022 про розподіл судових витрат, до якої позивач додав докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в порядку передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

07 лютого 2022 року від відповідача надійшла заява від 07.02.2022 про ухвалення у справі додаткового рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою від 08 лютого 2022 року Господарський суд Черкаської області заяви призначив до розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2022 року в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України; явку сторін суд визнав необов`язковою.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються заяви, суд вважає, що позивачу в задоволенні заяви належить відмовити, а заява представника відповідача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначена вимога позивачем та відповідачем виконана, попередній орієнтовний розрахунок очікуваної суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката наведений позивачем у позовній заяві та представником відповідача у відзиві на позов.

Після ухвалення рішення у даній справі, позивач подав заяву, у якій просить вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з відповідача 10 000,00 грн на його користь, додав акт приймання-передачі наданих послуг від 21.01.2022.

Від відповідача надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення з Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав та користь Приватного Акціонерного Товариства ЕКСПЕРИМЕНТ витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. До вказаної заяви додані докази судових витрат, пов`язаних з наданням відповідачу правової допомоги у даній справі.

Згідно з ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу здопомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат у сумі 10 000,00 грн представник відповідача надав суду: договір про надання правової допомоги № 22/12/21 від 22.12.2021, укладений між Приватним Акціонерним Товариством ЕКСПЕРИМЕНТ та АО Сидоров та Партери згідно з пунктом 1.5 якого для безпосереднього вчинення дій, пов`язаних з наданням правової допомоги замовнику ( відповідачу у справі) за даним договором виконавець має право залучати зокрема адвоката Лозу Ганну Петрівну (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 001286 від 15.05.2020, видане Радою адвокатів Черкаської області), додаткову угоду № 1 від 22.12.2021 до договору про надання правової допомоги № 22/12/21, рахунок АО Сидоров та Партери б/н від 18.01.2022 складений на підставі договору про надання правової допомоги № 22/12/21, в редакції додаткової угоди № 1, акт приймання-передачі наданих послуг № СП-0003 від 18.01.2022, платіжне доручення № 430 від 20.01.2022, платник: ПРАТ ЕКСПЕРИМЕНТ , одержувач: АО Сидоров та Партнери (скорочене найменування С&П ) на суму 5 000,00 грн. (на підтвердження часткової оплати правової допомоги по справі), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лоза Г.П. від 07.02.2022.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126 ГПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (постанова Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що господарським судом у задоволенні позовних вимог Приватній організації Українська ліга авторських і суміжних прав відмовлено повністю, судові витрати позивача, понесені на професійну правничу допомогу не підлягають відшкодуванню, тому, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу надану в справі № 925/1540/21.

Враховуючи викладене, оцінюючи обґрунтованість заяви представника відповідача, суд вважає, що заява представника відповідача про стягнення витрат на правову допомогу підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 86, 129, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на суму 10 000,00 (десять тисяч) грн відмовити.

Заяву Приватного Акціонерного Товариства ЕКСПЕРИМЕНТ про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення за заявою Приватного Акціонерного Товариства ЕКСПЕРИМЕНТ про розподіл судових витрат.

Стягнути з Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, код ЄДРПОУ 37396233) на користь Приватного Акціонерного Товариства ЕКСПЕРИМЕНТ (18029, м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 26, код ЄДРПОУ 14185196) 10 000,00 (десять тисяч) грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене та підписане 21 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чевгуз