У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м. Київ
Справа № 757/74850/17
Провадження: № 22-ц/824/4147/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Цимбал І.К.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому провадженні,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року заяву ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів задоволено.
Замінено стягувача ПАТ Універсал Банк у виконавчих листах №2-3259/11, виданих Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 02 грудня 2021 року направила апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
На виконання вищевказаної ухвали суду, 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доказів по сплаті судового збору.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається із матеріалів справи, 01 листопада 2021 року судом першої інстанції постановлене судове рішення без участі сторін (т. 1 а.с. 227-228).
Згідно супровідного листа, копії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 рокусудом першої інстанції направлено учасникам справи на 01 листопада 2021 року (т. 1а.с. 229).
В матеріалах справи міститься зворотне повідомлення Укрпошти про направлення ОСОБА_1 копії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року, яке отриманеіншою особою за довіреністю 22 листопада 2021 року. (т. 1 а.с. 231).
Апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 02 грудня 2021 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту оприлюднення судового рішення.
Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 рокуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 березня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: І.М. Вербова
В.А. Нежура
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2022 |
Оприлюднено | 23.02.2022 |
Номер документу | 103470302 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Невідома Тетяна Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні