Ухвала

від 21.02.2022 по справі 330/598/20

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/598/20

2/330/8/2022

"21" лютого 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15.02.2022 року у справі № 330/598/20 за позовом за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним договорів, знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Якимівським районним судом Запорізької області було винесено ухвали від 03.07.2020 року, 17.11.2020 року, 14.12.2020 року, 11.02.2021 року, 04.03.2021 року, 24.03.2021 року, 01.06.2021 року, 18.10.2021 року та заочне рішення від 18.10.2021 року по справі № 330/598/20 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним договорів, знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості, в яких у вступній, мотивувальній та резолютивній частині було помилково зазначено ім`я по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з власної ініціативи, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду та заочному рішенні суду допущена описка в імені по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , а також, що виправлення описки не змінює змісту судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах від 03.07.202 року, 17.11.2020 року, 14.12.2020 року, 11.02.2021 року, 04.03.2021 року, 24.03.2021 року, 01.06.2021 року, 18.10.2021 року та заочному рішенні від 18.10.2021 року винесених Якимівським районним судом Запорізької області по справі № 330/598/20 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним договорів, знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості, та вважати правильним наступне викладення у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ім`я по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО