Ухвала

від 22.02.2022 по справі 513/1138/21

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1138/21

Провадження № 2/513/91/22

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району області як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, а також залучено Успенівську сільську раду Білгород-Дністровського району області як орган опіки та піклування до участі у справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Парапір М.П. у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви відповідно до яких просили провести підготовче засідання без їх участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причину неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району області як органу опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Заяви про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, в позовній заяві міститься клопотання про витребування з Саратського відідлу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідача.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст заяви про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 189, 196-200, 211, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2022 року о 11:00 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Витребувати з Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 513/1074/15-ц, виданого Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова