Ухвала

від 22.02.2022 по справі 639/4368/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/4368/21

Провадження №1-в/639/83/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 192 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

06.08.2021 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_4 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надав.

З цих підставначальник Бахмутського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафуабо замінунесплаченої сумиштрафу покаранняму видігромадських,виправних робітабо позбавленнямволі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки засудженим сплачено штраф у повному обсязі.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 26 КВК України, засудженийзобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судовим розглядом встановлено, що 16.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., призначене вироком Жовтневого районногосуду м.Харкова від06.07.2021рокусплатив у повному обсязі та надав документ, підтверджуючий його сплату (Квитанція № 0.0.2198046203.1 від 16.07.2021 року).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щоподання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не підлягає задоволенню, оскільки засуджен ий ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі.

Керуючисьст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенніподання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1