Ухвала

від 21.02.2022 по справі 916/1610/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/1610/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюк І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,Югстрой, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 р.

по справі № 916/1610/21

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,Югстрой, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комфорт-ЛВ, м. Одеса

про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Лавриненко Л.В., суддів-членів колегії: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. знаходиться справа № 916/1610/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,Югстрой, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 р., зокрема, призначено розгляд справи на 23.02.2022 р.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ ,,Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1610/21 у зв`язку із звільненням у відставку та відрахуванням судді Мишкіної М.А. зі штату суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 р. для розгляду справи № 916/1610/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,Югстрой, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 р., визначено колегію суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 916/1610/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,Виробничо-комерційна фірма ,,Югстрой, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Лавриненко

СуддіО.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк