Ухвала

від 15.02.2022 по справі 911/529/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" лютого 2022 р. Справа№ 911/529/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 911/529/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар»

до Приватного підприємства «Курортбуд»

про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. у справі № 911/529/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про заміну стягувача задоволено. Замінено Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» 13.01.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині залишення без задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та прийняти постанову, якою повністю задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар».

Також у тексті апеляційної скарги скаржником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» засобами поштового зв`язку 04.01.2022 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/529/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/529/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 24.01.2022 р. отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» 31.01.2022 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 07.02.2022 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (подана засобами поштового зв`язку 31.01.2022 р.), до якої додано роздруківку з сайту Укрпошта, у якій зазначено про те, що ДП «Укрпошта» тимчасово припинила приймання та пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АРК Крим. За таких обставин скаржник позбавлений можливості надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Крім того, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано копію конверта та роздруківку з сайту Укрпошта як належні докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваної ухвали.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 09.12.2021 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 13.01.2022 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду отримано скаржником 04.01.2022 р., що підтверджується копією конверта та роздруківкою з Укрпошти, які додано до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня її вручення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1018/22 від 14.02.2022 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/529/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 р. апеляційні скарги у справі № 911/529/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. у справі № 911/529/18.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 911/529/18 призначити до розгляду на 15.03.2022 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити Приватному підприємству «Курортбуд» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/529/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» до Приватного підприємства «Курортбуд» про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяС.І. Буравльов

СуддіЛ.Г. Сітайло

В.В. Шапран