Ухвала

від 21.02.2022 по справі 873/18/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа№ 873/18/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.01.2022 у третейській справі №5/22

у справі №873/18/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Альтернатива»

ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Альтернатива» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 17.01.2022 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» винесено рішення у третейській справі №5/22, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Альтернатива» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором овердрафту №015/89196/724657 від 09.12.2019 у сумі 438 598,97 грн та третейський збір у сумі 4 786,00 грн, по 2 393,00 грн з кожного.

17 лютого 2022 року до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.01.2022 у третейській справі №5/22.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.01.2022 у третейській справі №5/22 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Сітайло Л.Г.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.01.2022 у третейській справі №5/22, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» справу №5/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Альтернатива» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.01.2022 у третейській справі №5/22.

2. Розгляд справи № 873/18/22 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.01.2022 у третейській справі №5/22 призначити на 10.03.2022 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

4. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №5/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Альтернатива» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.01.2022 у справі №5/22 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.01.2022 у справі №5/22.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Г. Сітайло