Рішення

від 07.02.2022 по справі 910/21491/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/21491/17за позовом Адвокатського об`єднання "СВС-Колегія"

до: 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Компанії "Біполла Лімітед" (Bipolla Limited)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я"

про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів і послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Дарменко В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Адвокатського об`єднання "СВС-Колегія" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", компанії "Біполла Лімітед", Товариства обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я" про дострокове припинення на території України дії свідоцтва України №123953 від 10.06.2010 на знак "Фарма-Нет" щодо всіх товарів і послуг 09, 35, 41 та 44 класів МКТП, для яких його зареєстровано на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.12.2017.

20.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача 2 надати докази використання знака.

Ухвалою суду від 20.12.2017 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження за стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 10.01.2018.

03.01.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

10.01.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву повторно.

Ухвалою суду від 10.01.2018 ухвалено направити судові документи компанії Біполла Лімідет у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 14.03.2018.

14.03.2021 у судовому засіданні від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.03.2018 ухвалено направити прохання про вручення судових документів, та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.09.2020.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020.

Протокольною ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено підготовче засідання на 28.10.2020.

28.10.2020 у підготовчому засіданні від позивача надійшли пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 28.10.2020 замінено відповідача 1 на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"; залучено до участі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я"; зупинено провадження у справі до надходження повідомлення про вручення судових документів відповідачу 2.

Ухвалою суду від 23.06.2021 поновлено провадження у справі, зобов`язано позивача здійснити оплату послуг по врученню документів, ухвалено повторно звернутися із клопотання про вручення судових документів та зупинено провадження у справі.

02.11.2021 через відділ діловодства суду від Компетентного органу Республіки Кіпр надійшло повідомлення, у якому зазначено що судові документи не вручені компанії Біполла Лімітед оскільки з30.06.2021 компанія припинена.

Ухвалою суду від 04.11.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.12.2021.

У підготовчому засіданні 01.12.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 01.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.

Протокольною ухвалою суду від 12.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2022.

У судовому засіданні 08.02.2022 суд заслухав вступне слово представника позивача, яка підтримувала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

08.02.2022 у судовому засіданні суд дослідив зібрані в матеріалах справи докази, заслухав пояснення представника позивача як щодо дослідження доказів, так і по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 08.02.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 Адвокатське об`єднання "СВС-Колегія" звернулося до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України із заявками №m201725048 та №m201725050 про реєстрацію позначень PharmaNet та Pharma.Net в якості знаків для товарів і послуг.

Після звернення із вказаними заявками, 13.11.2017 позивач встановив, що в Україні чинне свідоцтво України №123953 на знак для товарів і послуг "PharmaNet, зобр." від 10.06.2010, яке зареєстровано на ім`я компанії Біполла Лімітед, для товарів 09, 35, 41 та 44 класів МКТП щодо таких самих та споріднених товарів.

Під час розгляду справи власник свідоцтва змінився на Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що комбінований знак "PharmaNet, зобр." за свідоцтвом України №123953 від 10.06.2010 не використовується в України протягом останніх п`яти років до дати подання позову, проте може створити перешкоди позивачу у реалізації права на реєстрацію знаків на товари та послуги, а тому позивач просить достроково припинити дію вказаного свідоцтва.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є: обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством; можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва. Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого від звернувся, полягає у тому, що дія свідоцтва України №123953 на знак для товарів і послуг "PharmaNet, зобр." від 10.06.2010, є перешкодою для позивача в реєстрації позначень PharmaNet та Pharma.Net в якості знаків для товарів і послуг.

Відповідно до ст. 154 Господарського кодексу України, відносини, пов`язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами. До відносин, пов`язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

З урахуванням положень п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", достроково може бути припинена повністю або частково дія свідоцтва, знак за яким не використовується в Україні протягом більше ніж трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Водночас, 01.09.2017 набула чинності Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (далі - Угода про асоціацію), яка ратифікована Україною 16.09.2014.

Відповідно до ст. 158 Угоди про асоціацію для цілей цієї Угоди права інтелектуальної власності включають зокрема, торговельні марки.

Статтею 198 Угоди про асоціацію визначено, що сторони передбачають, що реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання; проте жодна особа не може заявити, що права власника на торговельну марку мають бути анульовані, якщо протягом проміжку часу між закінченням п`ятирічного періоду і поданням заяви про анулювання розпочалося або було поновлено реальне використання торговельної марки; початок використання або його поновлення протягом трьохмісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п`ятирічного періоду невикористання, не беруться до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв`язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.

Статтею 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 19 Закону України "Про міжнародні договори України" визначено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. Аналогічні приписи містить стаття 10 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням ст. 198 Угоди про асоціацію, реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання.

Як встановлено судом, свідоцтво України №123953 від 10.06.2010 на знак "PharmaNet, зобр." було зареєстроване 10.06.2010 щодо усіх товарів 9, 35, 41 та 44 класів МКТП.

Станом на дату розгляду справи свідоцтво є діючим.

Відповідно до п. 71 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності" якщо знак для товарів і послуг без поважних причин безперервно не використовується щодо частини або всіх товарів та/або послуг, внесених до реєстру, протягом трьох років від дати публікації про видачу свідоцтва або від іншої дати, то це є достатньою підставою для дострокового припинення за рішенням суду дії свідоцтва на такий знак повністю або частково щодо відповідних товарів та/або послуг. Не підлягає достроковому припиненню дія свідоцтва у випадку коли використання знака розпочалося або відновилося до подання позову.

На підтвердження факту використання знака власник свідоцтва має подати суду докази вчинення принаймні деяких дій з числа зазначених у частині 4 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"; такими доказами можуть бути, зокрема, примірники товарів, на яких нанесено відповідний знак для товарів і послуг, документи із зображенням знака (каталоги, прайс-листи з пропозиціями щодо надання послуг чи поставки товарів тощо).

Поширення на території України товарів із зображенням знака може бути підтверджено касовими чеками, квитанціями, накладними, іншими документами, що містять інформацію про найменування товару й місце його придбання, а в разі коли власником знака є нерезидент, підтвердженням ввезення товарів в Україну можуть бути митні декларації та інші митні документи.

Використання позначення може підтверджуватися й фактичними даними про використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва (доказами такого використання позначення мають бути такі ж документи, як і у випадку, якби власник знака використовував його у власній діяльності).

Як встановлено ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність буль-яких доказів використання знака "PharmaNet, зобр." за свідоцтвом України №123953 на знак для товарів і послуг від 10.06.2010, у зв`язку із чим дія свідоцтва підлягає достроковому припиненню, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, як вбачається із повідомлення Компетентного органу Республіки Кіпр компанія Біполла Лімітед з 30.06.2021 припинена, а тому провадження в частині вимог до відповідача підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача 3.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 129, 231, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Адвокатського об`єднання "СВС-Колегія" - задовольнити.

2. Достроково припинити в Україні дію свідоцтва України №123953 від 10.06.2010 на знак "PharmaNet, зобр." щодо всіх товарів і послуг 09, 35, 41 та 44 класів МКТП для яких його зареєстровано на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я" (04211, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 11, корпус 1; код ЄДРПОУ - 13687369).

3. Зобов`язати Державне підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, код ЄДРПОУ - 31032378) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні відомості щодо дострокового припинення в Україні дії свідоцтва України №123953 від 10.06.2010 на знак "PharmaNet, зобр." та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я" (04211, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 11, корпус 1; код ЄДРПОУ - 13687369) на користь Адвокатського об`єднання "СВС-Колегія" (07314, Київська область, с. Абрамівка, вул. Леніна, буд. 2, код ЄДРПОУ - 26476941) 3 200 (три тисячі двісті) грн - витрат по сплаті судового збору.

5. Закрити провадження у справі в частині вимог до компанії "Біполла Лімітед" (Bipolla Limited).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 21.02.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна