Рішення

від 14.12.2021 по справі 911/2293/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. Справа № 911/2293/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кеба А. В. (адвокат - ордер серії АА № 1128290 від 04.08.2021 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

від відповідача-4: не з`явились;

від відповідача-5: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Міжнародної комерційної компанії „Центаріс" (Centares LTD), Іль-дю-Порт, Мае, Республіка Сейшельські острови

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд менеджменту активів „Інкассо", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Центаріс", м. Київ;

3) ОСОБА_1 , м. Київ;

4) ОСОБА_2 , м. Київ;

5) ОСОБА_3 , м. Запоріжжя;

про визнання недійсними довіреності, рішення учасника товариства, актів приймання-передачі частки статутного капіталу товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міжнародна комерційна компанія «Центаріс» (Centares LTD) звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності від 11.09.2020 р., виданої від імені Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD), посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1408; акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» від 21.09.2020 р., укладеного між Міжнародною комерційною компанією «Центаріс» (Centares LTD) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо», посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С., зареєстрованого в реєстрі за № 6003-6004; рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» № 3 від 21.09.2020 р.; акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» від 20.10.2020 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С., зареєстрованого в реєстрі за № 6953-6955.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що довіреність від 11.09.2020 р., видана від імені Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD) ніколи не видавалася позивачем, а подальші правочини, вчинені на її підставі та що оспорюються позивачем, були вчинені та прийняті за відсутності його волевиявлення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/2293/21 за позовом Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, рішення учасника товариства, актів приймання-передачі часток у статутному капіталі товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 15.09.2021 р.

14.09.2021 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшла заява б/н від 14.09.2021 р., у якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

15.09.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 29.09.2021 р.

29.09.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 27.10.2021 р.

27.10.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2021 р. повідомлено учасників справи, що розгляд даної справи у судовому засіданні 10.11.2021 р. не відбувся у зв`язку із перебуванням судді у відпустці (за станом здоров`я), і призначено проведення судового засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 15.12.2021 р.

15.12.2021 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, Міжнародна комерційна компанія «Центаріс» (International Business Company Centares LTD) є юридичною особою, зареєстрованою 26.07.2018 р. в Республіці Сейшельські острови за номером 206017 та директором якої є «Ел-Ем Кепітал СА» (LM Capital SA), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію, свідоцтвом про підтвердження повноважень діючих органів правління Міжнародної комерційної компанії «Центаріс», реєстром директорів, належними чином засвідченими та апостильованими у відповідності до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 р., наявними у матеріалах справи.

Міжнародна комерційна компанія «Центаріс» (International Business Company Centares LTD) станом на 20.09.2020 р. та станом на момент розгляду справи була і є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» (розмір внеску у статутному капіталі товариства - 920 000, 00 грн, що становить 100 % статутного капіталу товариства), що підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначає позивач у травні 2021 р. з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому стало відомо, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С. було проведено реєстраційні дії № 1003391070002017195 від 22.09.2020 р., № 1003391070003017195 від 23.09.2020 р., № 1003391810004017195 від 23.09.2020 р., № 1003391070005017195 від 22.10.2020 р., за наслідками яких позивача було виведено зі складу засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», змінено керівника товариства на ОСОБА_2 , кінцевих бенефіціарів, інформацію про здійснення зв`язку з юридичною особою та здійснено перехід Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» на діяльність на підставі модельного статуту.

В подальшому, за фактом шахрайського заволодіння майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» Оболонським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було порушено кримінальне провадження № 12021100050001162 від 21.05.2021 р., що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів кримінального провадження, позивачу стало відомо, що 21.09.2020 р. між Міжнародною комерційною компанією «Центаріс» (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» (надалі - Покупець) було підписано акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» (ідентифікаційний код 42676759), відповідно до п. 1. якого на підставі договору купівлі-продажу № 14/09/20-1 від 14.09.2020 р. частки в статутному капіталі Продавець передав (відступив), а Покупець прийняв у власність (набув) у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» частку номінальною вартістю 920 000, 00 грн, що становить 100 % у відсотковому співвідношенні номінальної вартості його частки у статутному капіталі.

При цьому, акт приймання-передачі частки від 21.09.2020 р. від імені Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» підписано ОСОБА_2 , що діяв на підставі довіреності, посвідченої 11.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожою В. В. та зареєстровано в реєстрі за № 1408.

Зазначеною довіреністю від 11.09.2020 р. Міжнародною комерційною компанією «Центаріс» в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту товариства та письмового рішення директорів від 17.10.2018 р. уповноважено громадянку Великої Британії - ОСОБА_5 та громадянина України - ОСОБА_2 здійснювати представництво законних інтересів та ведення справ Міжнародної комерційної компанії «Центаріс».

Водночас, позивач зазначає, що вищезазначена довіреність ніколи не видавалась Міжнародною комерційною компанією «Центаріс», а згадані у ній особи ніколи не уповноважувались на здійснення будь-яких дій, в тому числі з метою відчуження належної позивачу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс».

Крім того, за твердженням позивача витяг з Торгового реєстру Компанії «Сентарес ЛТД», виданий 10.08.2020 р. в м. Лондон, Великобританя, нотаріусом Вільсоном Соаресом, у відповідності до якого директорами Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не відповідає дійсності, оскільки вказані особи ніколи не були директорами Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» та не призначались компанією, що підтверджується реєстром директорів, засвідченим та апостильованим належним чином.

Також, позивачу стало відомо, що 21.09.2020 р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», оформлені Рішенням учасника № 3 від 21.09.2020 р., на яких був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» в особі фінансового директора ОСОБА_3 , що володіє 100 % статутного капіталу.

За наслідками загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» було прийнято рішення учасника № 3 від 21.09.2020 р., яким було вирішено: звільнити з посади директора товариства ОСОБА_8 з 21.09.2020 р. та призначити на посаду директора ОСОБА_2 з правом першого підпису фінансових, бухгалтерських та інших документів з 21.09.2020 р.; визначити нову юридичну адресу товариства; перейти до провадження діяльності товариства на підставі Модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 27.03.2019 р.; уповноважено ОСОБА_2 провести державну реєстрацію змін до установчих документів.

Також, з матеріалів кримінального провадження, позивачу стало відомо, що 20.10.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» (надалі - Продавець) та ОСОБА_1 (надалі - Покупець № 1). ОСОБА_2 (надалі - Покупець № 2) було підписано акт приймання-передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», пунктом 1. якого передбачено, що у відповідності з договором купівлі-продажу № 19/10/20-1 від 19.10.2020 р. та № 19/10/20-2 від 19.10.2020 р. частки у статутному капіталі Продавець передав (відступив), а Покупець № 1 та Покупець № 2 прийняв у власність (набув) у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» частку номінальною вартістю 322 000, 00 грн та частку номінальною вартістю 322 000, 00 грн, що становить 35 % та 35 % відповідно у відсотковому співвідношенні номінальної вартості його частки у статутному капіталі.

У травні 2021 р. реєстраційні дії № 1003391070002017195 від 22.09.2020 р., № 1003391070003017195 від 23.09.2020 р., № 1003391810004017195 від 23.09.2020 р., № 1003391070005017195 від 22.10.2020 р., вчинені приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С. були оскаржені шляхом подання скарг до Міністерства юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України № 1866/5 від 26.05.2021 р. скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс»:

- № 1003391070002017195 від 22.09.2020 р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу»;

- № 1003391070003017195 від 23.09.2020 р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу»;

- № 1003391810004017195 від 23.09.2020 р. «Державна реєстрація переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документу або модельного статуту»;

- № 1003391070005017195 від 22.10.2020 р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу».

Також наказом Міністерства юстиції України № 1973/5 від 02.06.2021 р. скасовано подальші реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені державним реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Власюком Анатолієм Володимировичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», а саме № 1003391070006017195 від 20.05.2021 р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та № 100339107000701795 від 24.05.2021 р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу».

Станом на час розгляду справи у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач - Міжнародна комерційна компанія «Центаріс» (Centares LTD) є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» та власником частки у статутному капіталі товариства у розмірі 100 % номінальною вартістю 920 000, 00 грн.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, крім інших вимог, просить суд визнати недійсною довіреність від 11.09.2020 р., видану від імені Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD), посвідчену приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В., зареєстровану в реєстрі за № 1408.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями частин 1-2 ст. 16 цього ж кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 237 цього ж кодексу представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

2. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

3. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 244 цього ж кодексу передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно з ст. 246 цього ж кодексу довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

За своєю правовою природою довіреність є одностороннім правочином, що укладається у вигляді письмового документа, у якому визначаються повноваження представника. Довіреність свідчить про надання представнику довірителем відповідних повноважень стосовно вчинення правочину, стороною якого є третя особа.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2019 у справі № 925/394/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з ст. 203 цього ж кодексу зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсність правочину зумовлюється наявністю недоліків його складових елементів: незаконність змісту правочину, недотримання форми, невідповідність дефекту суб`єктного складу, невідповідність волевиявлення внутрішній волі.

Вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Аналогічна правова позиція вкладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.05.2020 р. у справі № 910/12279/18.

Як було зазначено вище, у відповідності до наявного у матеріалах справи свідоцтва про підтвердження повноважень діючих органів правління Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD) та реєстру директорів єдиним директором Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD) є Компанія «Ел-Ем Кепітал СА» (LM Capital SA), юридична особа, зареєстрована за номером 83166 та розташована (зареєстрована) у м. Маджуро, Маршалові острови.

У відповідності до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду єдиним учасником та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» є Міжнародна комерційна компанія «Центаріс» (Centares LTD) власником частки у статутному капіталі товариства у розмірі 100 % номінальною вартістю 920 000, 00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, довіреність від 11.09.2020 р. видана від імені Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD) директором Коротіним Михайлом Олександровичем, який діє на підставі Статуту Компанії та письмового рішення директорів «Сентарес ЛТД» від 17.10.2018 р. на підставі укладеного з повіреним усного безоплатного договору доручення, та якою з метою представництва та захисту інтересів Компанії уповноважуються: ОСОБА_5 (англійською мовою - ОСОБА_11), громадянка Великої Британії, ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення особи № НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.08.2017 р. органом 0832, персональний № 19650216-01973, РНОКПП № НОМЕР_3 ), котрі діють самостійно та незалежно один від одного для здійснення представництва законних інтересів та ведення справ Міжнародної Комерційної Компанії «Сентарес ЛТД».

Довіреність видана з правом передоручення наданих повноважень третім особам частково або у повному обсязі строком на 5 (п`ять) років і дійсна до 11.09.2025 (одинадцятого вересня дві тисячі двадцять п`ятого) року, якщо чинність її не буде припинена раніше шляхом скасування з дотриманням при цьому вимог цивільного законодавства України.

Зазначена довіреність посвідчена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В., зареєстровану в реєстрі за № 1408.

Із наданих позивачем документів вбачається, що у відповідності до реєстру директорів та реєстру членів Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD), засвідчені та апостильовані копії яких наявні у матеріалах справи, Компанія «Ел-Ем Кепітал СА» (LM Capital SA) з 26.07.2018 р. на підставі Рішення директора є єдиним директором Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD).

Крім того, позивач зазначив, що будь-яких подальших призначень та/або змін в раді директорів Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD) не здійснювалось, а громадянин ОСОБА_3 ніколи не був директором компанії, не мав повноважень на представництво інтересів позивача та як наслідок не міг уповноважувати громадянина ОСОБА_2 на підставі довіреності здійснювати дії пов`язані з діяльністю Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD), в тому числі щодо розпорядження (відчуження) належної позивачу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс».

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, що спростовують вказані твердження позивача, а наявний витяг з Торгового Реєстру, у відповідності до якого директорами Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD станом на 10.08.2020 р. були громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надавався для проведення реєстраційних дії приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С., які в подальшому були скасовані, не був належним чином оформлений, що стало однією з підстав скасування таких дій за наслідками розгляду Міністерством юстиції України скарг позивача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що довіреність від 11.09.2020 р., видана від імені Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD), і яка посвідчена та за реєстрована в реєстрі за № 1408 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В. є правочином, що був вчинений без відповідності волевиявлення, внутрішньої волі сторони - позивача.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, спірна довіреність від 11.09.2020 р., видана від імені Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD), і яка посвідчена та за реєстрована в реєстрі за № 1408 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В., суперечить положенням Цивільного кодексу України, інших нормативно-правових актів, так як вказана довіреність була укладена без волевиявлення повивача, а тому позовна вимога позивача про визнання її недійсною, є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд визнати недійсним акт приймання-передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» від 21.09.2020 р., укладений між Міжнародною комерційною компанією «Центаріс» (Centares LTD) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо», посвідчений і зареєстрований приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С. за № 6003-6004.

Частина 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлює, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Згідно із частинами 1-4 статті 202 Цивільного кодексу України правочин - це дія особи, яка спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Метою будь-якого правочину є досягнення певних юридичних наслідків, що мають істотне значення для сторін правочину.

Отже, правочин - це вольові, правомірні дії, безпосередньо спрямовані на досягнення правового результату, а саме на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подається, зокрема, один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Із зазначеної норми вбачається можливість внесення змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі подання лише акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства.

Таким чином, чинним законодавством передбачена можливість реєстрації змін у складі учасників, розмірі часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю на підставі лише акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства.

Акт приймання-передачі майна є правочином, який підтверджує волевиявлення сторін, має юридичні наслідки - набуття та припинення права власності на корпоративні права.

Отже, такий двосторонній акт у цих правовідносинах свідчить про погоджену дію шляхом волевиявлення обох сторін цього двостороннього правочину на набуття певних цивільних прав та обов`язків. Оскарження правочину, оформленого актом (у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України) в цьому випадку є належним способом захисту цивільних прав та обов`язків в розумінні статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 ГК України.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 11.09.2018 р. у справі № 918/1377/16, від 12.06.2019 р. у справі № 927/352/18, від 10.09.2019 р. у справі № 918/370/18.

Як вбачається із матеріалів, справи 21.09.2020 р. між Міжнародною комерційною компанією «Центаріс» (Centares LTD) в особі громадянина ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, посвідченої 11.09.2020 р. ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 1408 (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» (надалі - Покупець) було складено та підписано акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», відповідно до п. 1. якого на підставі договору купівлі-продажу № 14/09/20-1 від 14.09.2020 р. частки в статутному капіталі Продавець передав (відступив), а Покупець прийняв у власність (набув) у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» частку номінальною вартістю 920 000, 00 грн, що становить 100 % у відсотковому співвідношенні номінальної вартості його частки у статутному капіталі.

Положеннями пунктів 2, 3 вказаного акту передбачено, що відповідно до п. 6.1. договору № 14/09/20-1 від 14.09.2020 р. купівлі продажу частки у статутному капіталі, Продавець засвідчує, що відчужувана за даним Договором частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» не заставлена, не продана, іншим способом не обтяжена, під арештом не знаходиться, претензій з боку третіх осіб щодо неї не висувається.

3. На момент продажу статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» сформовано у повному обсязі.

Вказаний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С. та зареєстровано за № 6003-6004.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що підставою для представництва інтересів Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD) громадянином ОСОБА_2 була довіреність від 11.09.2020 р., посвідчена та зареєстрована в реєстрі за № 1408 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В., та визнана недійсною у судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що станом на час підписання оспорюваного акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» від 21.09.2020 р. громадянин ОСОБА_2 не був директором Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD) та не мав повноважень вчиняти дій і представляти інтереси компанії на підставі довіреності від 11.09.2020 р., посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за № 1408 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В., і такий акт, що в подальшому став підставою для проведення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», не відповідає внутрішній волі позивача, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» від 21.09.2020 р., укладеного між Міжнародною комерційною компанією «Центаріс» (Centares LTD) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо», посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 6003-6004, є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд визнати недійсними рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» № 3 від 21.09.2020 р., акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» від 20.10.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С., зареєстрований в реєстрі за № 6953-6955.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

Статтею 29 цього ж закону передбачено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства.

2. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

3. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Згідно з ст. 37 цього ж закону у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

2. До товариства з одним учасником не застосовуються положення статей 32-36 цього Закону, а інші положення цього Закону застосовуються з урахуванням положень частини першої цієї статті.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

При цьому суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018 р. у справі № 910/21845/16.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.09.2020 р. було проведено загальні збори, оформлені рішенням учасника № 3, у яких брало участь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» в особі фінансового директора ОСОБА_3 , що володіє 100 % статутного капіталу товариства, та за наслідками проведення яких були прийняті наступні рішення: звільнити з посади директора товариства ОСОБА_8 з 21.09.2020 р. та призначити на посаду директора ОСОБА_2 з правом першого підпису фінансових, бухгалтерських та інших документів з 21.09.2020 р.; визначити нову юридичну адресу товариства; перейти до провадження діяльності товариства на підставі Модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 27.03.2019 р.; уповноважено ОСОБА_2 провести державну реєстрацію змін до установчих документів.

Вказане рішення учасника посвідчене приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С. та зареєстровано за № 6005.

При цьому, як було встановлено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» набуло у власність корпоративні права у розмірі 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» номінальною вартістю 920 000, 00 грн на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 21.09.2020 р., підписаного з Міжнародною комерційної компанії «Центаріс» (Centares LTD) в особі ОСОБА_2 , що діяв на підставі довіреності від 11.09.2020 р., визнаною у судовому порядку недійсною.

Таким чином, оспорюване рішення учасника № 3 від 21.09.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» було прийнято за відсутності позивача особою, яка фактично не набула статусу учасника товариства та не набула права власності на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», тобто, з порушенням положень Цивільного кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Крім, судом встановлено, що станом на час прийняття оспорюваного рішення учасника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ще не були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, зокрема запис № 1003391070002017195 про зміну складу учасників товариства був внесений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С. лише 22.09.2020 р.

В подальшому, 20.10.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» (надалі - Продавець) та ОСОБА_1 (надалі - Покупець № 1). ОСОБА_2 (надалі - Покупець № 2) було підписано акт приймання-передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», пунктом 1. Якого передбачено, що у відповідності з договором купівлі-продажу № 19/10/20-1 від 19.10.2020 р. та № 19/10/20-2 від 19.10.2020 р. частки у статутному капіталі Продавець передав (відступив), а Покупець № 1 та Покупець № 2 прийняв у власність (набув) у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» частку номінальною вартістю 322 000, 00 грн та частку номінальною вартістю 322 000, 00 грн, що становить 35 % та 35 % відповідно у відсотковому співвідношенні номінальної вартості його частки у статутному капіталі.

Вказаний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С. та зареєстровано за № 6953-6955.

При цьому, як було зазначено та встановлено судом вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» не набуло на законних підставах статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» та станом на час передачі вказаних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частка у розмірі 100 % статутного капіталу товариства не перебувала у його власності, а реєстраційні дії щодо змін відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» були скасовані на підставі Наказів Міністерства юстиції України.

Таким чином, з урахуванням того, що довіреність від 11.09.2020 р., видана від імені Міжнародної комерційної компанії «Центаріс» директором ОСОБА_3 , якою було уповноважено ОСОБА_2 здійснювати представництво законних інтересів компанії та яка була визнана у судовому порядку недійсною, стала підставою для набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» у розмірі 100 %, суд дійшов висновку, що подальші дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо», зокрема, щодо прийняття рішення учасника № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» від 21.09.2020 р. були вчинені з порушенням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а відчуження часток у статутному капіталі громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірах 35 % та 35 % відповідно шляхом підписання акту приймання-передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» не відповідало внутрішній волі позивача та було здійснено особою, яка не мала на це права.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання недійсними рішення учасника № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» від 21.09.2020 р. та акту приймання-передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс», укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» та ОСОБА_10 і ОСОБА_2 , є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною довіреність від 11.09.2020 р., видану від імені Міжнародної комерційної компанії «Сентарес ЛТД» (International Business Company „Centares LTD") (юридична особа зареєстрована в Республіці Сейшельські острови, реєстраційний номер компанії 206017), посвідчену приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В., зареєстровану в реєстрі за № 1408.

3. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» (04053, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16, м. Київ; ідентифікаційний код 42676759) від 21.09.2020 р., укладений між Міжнародною комерційною компанією «Сентарес ЛТД» (International Business Company «Centares LTD») (юридична особа зареєстрована в Республіці Сейшельські острови, реєстраційний номер компанії 206017) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фонд менеджменту активів «Інкассо» (03124, бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ; ідентифікаційний код 43640105), посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С., зареєстрований в реєстрі за № 6003-6004.

4. Визнати недійсним рішення учасника № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» (04053, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16, м. Київ; ідентифікаційний код 42676759) від 21.09.2020 р.

5. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» (04053, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16, м. Київ; ідентифікаційний код 42676759) від 20.10.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд менеджменту активів «Інкассо» (03124, бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ; ідентифікаційний код 43640105) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) і ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І. С., зареєстрований в реєстрі за № 6953-6955.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

21 лютого 2022 р.