Ухвала

від 20.02.2022 по справі 911/3492/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/3492/21

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКБ БУД»

про стягнення 245 046, 95 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від позивача: Мерженко Т.П.

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 53/ТУ-б-БМЕС-20/ю послуг на переробку давальницької сировини від 31.01.2020 у розмірі 245 046, 95 грн., з яких: 212 172, 02 грн. основного боргу, 8 828, 58 грн. 3% річних та 24 046, 35 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 24.01.2022 та витребувано у сторін певні документи.

У судове засідання 24.01.2022 з`явився представник позивача, який надав документи по справі (вх. № 1607/22 від 24.01.2022) та вимоги ухвали суду від 24.12.2021 виконав частково.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2022, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та відсутність доказів про вручення йому ухвали від 24.12.2021, неналежне виконання сторонами вимог суду, а також з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 21.02.2022.

21.02.2022 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 21.02.2022 (вх. № 3779/22 від 21.02.2022) про зменшення позовних вимог, у якій позивач зазначає про часткову сплату відповідачем заборгованості, у зв`язку з чим він зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 212 502, 56 грн. заборгованості за договором № 53/ТУ-б-БМЕС-20/ю послуг на переробку давальницької сировини від 31.01.2020, з яких: 182 172, 02 грн. основного боргу, 8 107, 23 грн. 3% річних та 74 223, 31 грн. інфляційних втрат.

У судове засідання 21.02.2022 з`явився представник позивача, надав свої усні пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 3778/22 від 21.02.2022).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 21.02.2022 не з`явився, причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду від 24.12.2021 не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог суду, зважаючи на подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 74, 80, 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "17" березня 2022 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2021 у даній справі.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2022.

Суддя Т.В. Лутак