Ухвала

від 21.02.2022 по справі 915/157/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 915/157/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ ТРЕЙДІНГ",

вул. СКД, 24, офіс 13, м. Суми, 40024;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТОР М",

пр. Миру, 36, офіс 301, м. Миколаїв, 54034;

agrostorem@ukr.net;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 199494 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВВМ ТРЕЙДІНГ" пред?явлено позов про стяггнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АГРОСТОР М" грошових коштів у загальній сумі 199494 грн., із яких: 166584 грн. ? основний борг; 1807 грн. 32 коп. ? 3 % річних; 3860 грн. 49 коп. ? інфляційні втрати; 10583 грн. 7 коп. ? пеня; 16658 грн. 40 коп. ? штраф, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним з ТОВ "ВВМ ТРЕЙДІНГ" договором поставки від 21.01.2021 № 2101/2021/Ш, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст.625 ЦК України,а також нараховано пеню та штраф в порядку п.п. 8.2, 8.7 договору відповідно.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Судом встановлено, що поданих ТОВ "ВВМ ТРЕЙДІНГ" матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

У зв?язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті в судовому процесі у справі № 915/715/16(915/686/21) у період 16-22.02.2022, повний текст ухвали складений та підписаний 22.02.2022.

Суддя Т.М. Давченко