Рішення

від 16.02.2022 по справі 921/588/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/588/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ 37199618 (адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, оф.600, БЦ "Фарінгейт")

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД Захід", 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48, код ЄДРПОУ 42408968

про стягнення 1 606 361,63 грн

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД Захід" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 606 361,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань згідно ряду договорів поставки зернових культур, укладених у 2018 році та 2020 році в частині складення та реєстрації електронних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що є порушенням п. 4.7. Договорів та підставою для нарахування штрафу у розмірі 1 606 361,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року позовну заяву № 1.9.1-1-1.9.1/1072 від 06.08.2021 (вх. № 650 від 07.09.2021) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 жовтня 2021 року суд постановив проведення судового засідання у даній справі призначеного на 25 жовтня 2021 року о 10:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

11 жовтня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява за № 1.9.1-1-1.9.1/1944 від 08.10.2021 (вх. № 8301) про долучення додаткових доказів, згідно якої останній просить суд долучити до матеріалів справи Витяги з Єдиного реєстру податкових накладних та сформовані та незареєстровані відповідачем податкові накладні згідно вказаних витягів.

25 жовтня 2021 року суд відклав підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа, із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, на 15 листопада 2021 року о 11:00 год., про що представник позивача присутній в режимі відеоконференції повідомлений судом усно, а відповідачу, у відповідності до статей 120, 121 ГПК України, надіслано відповідну ухвалу. Крім того, позивача зобов`язано надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів та заяви про долучення додаткових доказів № 1.9.1-1-1.9.1/1944 від 08.10.2021 з додатками відповідачу на юридичну адресу.

25 жовтня 2021 року на електронну адресу суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2021, надійшла заява з процесуальних питань від 25.10.2021 (вх. № 8678) разом із доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів та заяви про долучення додаткових доказів № 1.9.1-1-1.9.1/1944 від 08.10.2021 з додатками відповідачу на юридичну адресу, а саме: Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48.

10 листопада 2021 року від представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" Поліщука В.В. (ордер серія КС №789521 від 09.11.2021) надійшла на електронну адресу суду заява б/н від 09.11.2021 (вх. № 9118е від 10.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року суд постановив проведення судового засідання у даній справі призначеного на 15 листопада 2021 року о 11:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

15 листопада 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 12.11.2021 (вх. № 9227) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що 12.11.2021 представником позивача було подано адвокатський запит до Державної податкової служби України щодо реєстрації відповідачем податкових накладних, разом із доказами надісланні відповідного запиту.

Ухвалою суду від 15.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 921/588/21 на 13 грудня 2021 року.

10.12.2021 позивачем на електронну адресу суду подано заяву від 10.12.2021 (вх. № 10124) про витребування доказів, в якій просить витребувати у Державної податкової інспекції України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8 ) наступну інформацію:

- підтвердити факт зупинення реєстрації податкових накладних ТОВ "Вест Груп ЛТД Захід" (код ЄДРПО 42408968, місцезнаходження: 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Бродівська, 3) № 582284 від 07.10.2021, № 582285 від 07.10.2021, № 582286 від 07.10.2021, № 582275 від 07.10.2021, податкові накладні № 1 від 27.11.2018; № 2 від 28.11.2018, № 3 від 29.11.2018, № 4 від 30.11.2018, № 5 від 01.12.2018, № 6 від 03.12.2018, № 9 від 04.12.2018, № 11 від 06.12.2018, № 7 від 03.12.2018, № 8 від 04.12.2018, № 10 від 05.12.2018, № 12 від 07.12.2018, № 13 від 07.12.2018, № 16 від 10.12.2018, № 19 від 14.12.2018, № 14 від 09.12.2018, № 15 від 10.12.2018, № 17 від 11.12.2018, № 20 від 14.12.2018, № 21 від 15.12.2018, № 7 від 01.02.2020, № 8 від 05.02.2020, № 21 від 20.02.2020, № 22 від 21.02.2020;

- надати інформацію про причини зупинення реєстрації зазначених в пункті один податкових накладних ТОВ "Вест Груп ЛТД Захід" (код ЄДРПО 42408968, місцезнаходження: 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Бродівська, 3.

Ухвалою суду від 13.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/588/21 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відкладено підготовче засідання у справі № 921/588/21 на 17 січня 2022 року о 10:00 год., а також відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 10.12.2021 (вх. № 10124) про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/588/21 до судового розгляду по суті на 17 лютого 2022 року о 10:00 год.

У призначене на 17 лютого 2022 року судове засідання для розгляду справи по суті представники сторін не прибули.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява позивача від 10.12.2021 (вх.№10125) про проведення розгляду справи № 921/588/21 без участі представника ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Крім того, 16 лютого 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 15.02.2022 (вх. № 1162) про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

Суд відзначає, що з метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та про відкладення розгляду справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.09.2021, а також про відкладення підготовчого засідання та про призначення справи до судового розгляду по суті були направлені рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу (місцезнаходження) відповідача, зазначену як в позовній заяві, так і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48, (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований на запит суду від 13.10.2021 за кодом 455496888678 долучений до матеріалів справи), однак вказані листи повернулися на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

За приписами п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Крім того, частиною 7 статті 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу (фізичну особу).

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд відзначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись із ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, судом виконано процесуальні вимоги щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасників судового процесу на судовий захист.

За таких обставин, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

17 лютого 2022 року справу розглянуто по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи в період листопада 2018 - січня 2020 року між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (надалі Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" (надалі Постачальник) було укладено ряд договорів, а саме: договір поставки зернових культур № 33-18-18 від 23.11.2018; договір поставки зернових культур № 02-18-10 від 03.12.2018; договір поставки зернових культур № 08-18-02 від 07.12.2018 та договір поставки зернових культур № 38-20-02 від 27.01.2020 (враховуючи типову форму укладених договорів між сторонами, надалі укладені договори між сторонами зазначаються як Договір), предметом яких було зобов`язання Постачальника в порядку та на умовах визначених Договором, поставляти Покупцю протягом строку дії цього Договору зернові культури, включаючи похідні від зернових, продукти їх обробки, переробки, субпродукти, тощо, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти й оплатити поставлену продукцію.

Відповідно до п. 4.7 Договору Постачальник зобов`язаний на дату виникнення податкових зобов`язань скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у наступному порядку та строки:

- реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, якщо інше не буде передбачено нормами чинного законодавства України, повинна здійснюватися, з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання Продукції, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок Постачальника як попередня оплата (аванс).

Постачальник, в порядку передбаченому податковим законодавством України, зобов`язаний при складанні податкових накладних вказувати в таких податкових накладних код Продукції (товару) згідно з УКТ ЗЕД.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Так, за наслідками господарської діяльності між сторонами у ТОВ "Вест Груп ЛТД-Захід" на виконання п. 4.7 Договору виникло зобов`язання з реєстрації податкових накладних на суму:

- 413 234,83 грн нарахованих на суму поставки 2 479 408,99 грн (на виконання умов Договору № 33-18-18 від 23.11.2018), що підтверджується видатковими накладними:

- від 27.11.2018 за № 1 на обсяг 53,02 т. на суму 204 126,79 грн(з ПДВ);

- від 28.11.2018 за № 2 на обсяг 79,28 т. на суму 305 227,68 грн (з ПДВ);

- від 29.11.2018 за № 3 на обсяг 80,06 т. на суму 308 230,68 грн (з ПДВ);

- від 30.11.2018 за № 4 на обсяг 23,48 т. на суму 90 397,91 грн (з ПДВ);

- від 01.12.2018 за № 5 на обсяг 163,22 т. на суму 628 396,36 грн (з ПДВ);

- від 03.12.2018 за № 6 на обсяг 79,32 т. на суму 305 381,68 грн (з ПДВ);

- від 04.12.2018 за № 11 на обсяг 76,58 т. на суму 294 832,69 грн (з ПДВ);

- від 06.12.2018 за № 12 на обсяг 89,043 т. на суму 342 815,20 грн (з ПДВ);

- 337 863,18 нарахованих на суму поставки 2 027 179,00 грн (на виконання умов Договору № 02-18-10 від 03.12.2018 року), що підтверджується видатковими накладними:

- від 03.12.2018 за № 7 на обсяг 62,02 т. на суму 238 776,76 грн (з ПДВ);

- від 04.12.2018 за № В8 на обсяг 78,54 т. на суму 302 378,69 грн (з ПДВ);

- від 05.12.2018 за № В9 на обсяг 71,84 т. на суму 276 583,72 грн (з ПДВ);

- від 06.12.2018 за № В12 на обсяг 28,36 т. на суму 109 185,89 грн (з ПДВ);

- від 07.12.2018 за № 14 на обсяг 200,98 т. на суму 773 772,19 грн (з ПДВ);

- від 10.12.2018 за № 15 на обсяг 55,42 т. на суму 213 366,78 грн (з ПДВ);

- від 14.12.2018 за № 17 на обсяг 29,38 т. на суму 113112,89 грн (з ПДВ);

- 187 383,00 грн нарахованих на суму поставки 1 124 298,00 грн (на виконання умов Договору № 08-18-02 від 07.12.2018), що підтверджується видатковими накладними:

- від 09.12.2018 за № 1 на обсяг 77,02 т. на суму 323 484,00 грн (з ПДВ);

- від 10.12.2018 за № 2 на обсяг 54,24 т. на суму 227 808,00 грн (з ПДВ);

- від 11.12.2018 за № 10 на обсяг 52,13 т. на суму 218 946,00 грн (з ПДВ);

- від 14.12.2018 за № 18 на обсяг 66,13 т. на суму 277 746,00 грн (з ПДВ);

- від 15.12.2018 за № 19 на обсяг 18,17 т. на суму 76 314,00 грн (з ПДВ);

- 132 426,74 грн нарахованих на суму поставки 794 560,50 грн (на виконання умов Договору № 38-20-02 від 27.01.2020), що підтверджується видатковими накладними:

- від 01.02.2020 за № 7 на обсяг 52,23 т. на суму 221 977,50 грн (з ПДВ);

- від 05.02.2020 за № 8 на обсяг 27,5 т. на суму 122 375,00 грн (з ПДВ);

- від 20.02.2020 за № 21 на обсяг 68,35 т. на суму 300 740,00 грн (з ПДВ);

- від 21.02.2020 за № 22 на обсяг 33,97 т. на суму 149 468,00 грн (з ПДВ).

Загальна сума, на яку Постачальник мав би здійснити реєстрацію податкових накладних складає 1 070 907,75 грн по господарських операціях з Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на загальну суму 6 425 446,50 грн.

Однак, станом на 05.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутня інформація щодо складення та реєстрації ТОВ "Вест Груп ЛТД-Захід" податкових накладних на вказану суму у зв`язку з надходженням коштів від ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" за наслідками господарської діяльності.

Отже, враховуючи порушення ТОВ "Вест Груп ЛТД-Захід" п. 4.7 Договору в частині реєстрації складення та реєстрації податкових накладних на дату виникнення податкових зобов`язань Покупець позбавлений права сформувати податковий кредит.

Згідно п. 7.9 Договору, у разі нездійснення Постачальником обов`язкової згідно з податковим законодавством України, реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення Постачальником строків чи порядку реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або порушення порядку заповнення податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної, та/або зазначення в податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної коду продукції (товару), що не відповідає коду продукції (товару) згідно з УКТ ЗЕД, та/або не виконання Постачальником його зобов`язань, передбачених п. 4.7 цього Договору, Постачальник протягом 7 (семи) календарних днів з моменту відправлення йому Покупцем вимоги, сплачує Покупцю штраф у розмірі 25% від ціни постачання згідно із вказаною податковою накладною або від вартості партії Продукції за якою податкову накладну не було складено.

Враховуючи викладене, за результатами порушення Постачальником п. 4.7 Договору в частині складення та реєстрації податкових накладних на суму 1 070907, 75 грн за обсягом господарських операцій на суму 6 425 446,50 грн, відповідно до п. 7.9 Договору, ТОВ "Вест Груп ЛТД-Захід" нараховано штраф у розмірі 1 606 361, 63 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію за № 1.1-2-1.9.1/867 від 07.06.2021 з вимогою сплатити штрафні санкції, докази надіслання якої знаходяться в матеріалах справи, однак відповіді на вказану вимогу позивач не отримав.

Оскільки жодної письмової відповіді та жодних дій по перерахування штрафу з боку відповідача не вжито, позивач звернувся з даним позов до суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За приписами п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п. 201.7 ст. 201 ПК України).

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

З викладеного вище слідує, що згідно з п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом частини 2 статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Зазначення сторонами у договорі про обов`язок відповідача здійснити реєстрацію податкових накладних у ЄРПН протягом передбаченого законодавством строку не має наслідком зміну характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

Таким чином, невиконання або неналежне виконання таких умов договору (здійснення реєстрації податкової накладної тощо) не є правопорушенням у сфері господарювання та не може бути підставою для покладення на продавця господарської відповідальності у вигляді штрафної санкції.

Отже, встановлюючи відповідальність постачальника у виді штрафу, сторони тим самим фактично передбачили компенсацію позивачеві негативних наслідків, що можуть у нього виникнути в разі невиконання відповідачем передбаченого нормами податкового законодавства зобов`язання зі складення та реєстрації податкової накладної та неможливості отримання позивачем у зв`язку з цим податкового кредиту.

Тобто передбачена п.7.9 Договору відповідальність продавця не пов`язана з виконанням ним своїх зобов`язань щодо поставки товару, оскільки виникає в разі невиконання продавцем вимог податкового законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що невиконання або неналежне виконання таких умов Договору (здійснення реєстрації податкової накладної тощо) не є правопорушенням у сфері господарювання, що відповідно до вимог статті 218, частини 1 статті 230 Господарського кодексу України виключає можливість притягнення учасника господарських правовідносин до відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.05.2018 року у справі № 908/3565/16.

При цьому суд відзначає, що обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, однак невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18).

Окрім того, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21, у спірних правовідносинах має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, суд відмовляє у задоволення позовних вимог за недоведеністю та необґрунтованістю підстав.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, оф.600, БЦ "Фарінгейт";

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД Захід", 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 22.02.2022.

Суддя Н.В. Охотницька