Ухвала

від 20.02.2022 по справі 924/1190/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р.Справа № 924/1190/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи заяви про стягнення судових витрат у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Савельєва Тимура Володимировича,с.Слобідка Кульчієвецька, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області,

до Акціонерного товариства «Завод «Металоприлад» м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області,

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савельєва Тимура Володимировича, с.Слобідка Кульчієвецька, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, до Акціонерного товариства «Завод «Металоприлад» м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, про встановлення земельного сервітуту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року залишено без розгляду позовну заяву від 07.12.2021 Фізичної особи-підприємця Савельєва Тимура Володимировича, с.Слобідка Кульчієвецька, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, до Акціонерного товариства «Завод «Металоприлад» м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, про встановлення земельного сервітуту.

17.02.2022 року відповідачем подано заяву про стягнення судових витрат, відповідно до вказаної заяви заявник просить суд стягнути з позивача 27 000грн. на оплату професійної правничої допомоги та 15 000 грн. на оплату судового експертного висновку на замовлення сторони.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з положеннями частин 5 - 6 статті 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу

Згідно з правилами частин 5 - 6 статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 126, 129, 130, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 28.02.2022 р. на 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : реком з повід.

1 - до справи;

2-Фізична особа-підприємець Савельєв Тимур Володимирович,

АДРЕСА_1

3-Акціонерне товариство «Завод «Металоприлад»

вул.Драй Хмари,21 м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 32307