Ухвала

від 20.02.2022 по справі 553/1377/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1377/21

Провадження № 2/553/111/2022

У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Махаринської Я.А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Козакова О.А., представника відповідача адвоката Фурайда Н.І.,

розглянувши цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Північно-Східна філія Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», про захист прав споживача та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРЕЕ Решетилівської філії АТ «Полтаваобленерго» від 28 квітня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 01 червня 2021 року звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Північно-Східна філія Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», про захист прав споживача та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРЕЕ Решетилівської філії АТ «Полтаваобленерго» від 28 квітня 2021 року.

03.08.2021 відповідно до розпорядження №70 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу 04.08.2021 передано судді Тимчуку Р.І. з огляду на те, що суддя Чистик І.О. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 10.08.2021 суддею Тимчуком Р.І. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

28 липня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов АТ «Полтаваобленерго», третя особа: Північно-Східна філія ДП «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Козаков О.А. при вирішенні клопотання про прийняття зустрічного позову поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.2ст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч.3ст.193 ЦПК Українивимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючисьст. 189, 193, 197 - 200,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Зустрічний позов АТ «Полтаваобленерго», третя особа: Північно-Східна філія ДП «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об`єднатив однепровадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Північно-Східна філія Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», про захист прав споживача та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРЕЕ Решетилівської філії АТ «Полтаваобленерго» від 28 квітня 2021 року.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов до дня наступного судового засідання.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук