Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1377/21
Провадження № 2/553/38/2024
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючогосудді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Ковпак А.І.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Північно-Східна філія Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», про захист прав споживача та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРЕЕ Решетилівської філії АТ «Полтаваобленерго» від 28 квітня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Північно-Східна філія Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», про захист прав споживача та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРЕЕ Решетилівської філії АТ «Полтаваобленерго» від 28 квітня 2021 року.
Провадження у справі відкрито за ухвалою від 04.06.2021 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
11.03.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вчинення процесуальних дій, а саме: розгляду клопотань про призначення відповідних судових експертиз та виклик свідків.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання представника позивача заперечувала, вказала на недоцільність.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2021 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 03 жовтня 2019 року в справі № 902/271/18, від 05 жовтня 2022 року № 204/6085/20 (61-21431св21), від 16 лютого 2021 року в справі № 922/2115/19, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Казакова О.А. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи № 553/1377/21 на стадію підготовчого засідання, яке призначити на 08.04.2024року о13:50 у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Суд | Ленінський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2024 |
Оприлюднено | 10.04.2024 |
Номер документу | 118190344 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Полтави
Тимчук Р. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні