Ухвала

від 20.01.2022 по справі 2-4432/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4432/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді: Денисюка П.Д.

секретаря судового засідання: Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах виданих Рівненським міським судом Рівненської області.

В обґрунтування заяви вказує, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2010 року по справі № 2- 4432/10 вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» 911 325 (дев`ятсот одинадцять тисяч триста двадцять п ять) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання вищезазначеного рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано 2 виконавчі листи по справі № 2-4432/10.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 509 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28). та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року.

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги АТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 509 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28). та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року.

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р.

Учасники у судове засідання не з`явились, директор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. у заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2010 року по справі № 2- 4432/10 вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» 911 325 (дев`ятсот одинадцять тисяч триста двадцять п ять) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання вищезазначеного рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано 2 виконавчі листи по справі № 2-4432/10.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 509 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28). та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року.

18.12.2019 р. між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 509 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28). та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року.

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р.

Статтями1, 5 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульованіРозділом VI ЦПК УкраїнитаЗаконом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначенийстаттею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно дост. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно дост. 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредиторау зобов`язанніможлива зпідстав відступленнявимоги (цесія), правонаступництва (смертьфізичної особи,припинення юридичноїособи)тощо,й донового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннів обсязіта наумовах,що існували на моментпереходу цихправ,у томучислі бутистороною виконавчогопровадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом позовом відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, в особі Рівненської обласної дирекції публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/69583 від 31 січня 2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код

ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі по справі № 2-4432/10 виданому Рівненським міським судом Рівненської області по боржнику ОСОБА_1 про:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» 911 325 (дев`ятсот одинадцять тисяч триста двадцять п ять) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі по справі № 2-4432/10 виданому Рівненським міським судом Рівненської області по боржнику ОСОБА_2 про:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» 911 325 (дев`ятсот одинадцять тисяч триста двадцять п ять) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/69583 від 31.01.2008 року, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК