Рішення

від 24.11.2010 по справі 2-4432/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа № 2-4432/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 р. ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2008 р. між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ( в подальшому назву змінено на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 15 000 грн., з виплатою 24 % річних за його використання.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, був укладений договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій. Відповідачі належним чином взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 24 758,31 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 13 808,85 грн.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 5 432,33 грн.; штрафні санкції - 2 517,13 грн., заборгованість по сплаті комісій - 3 000 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.07.2008 р. між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 276 Б - 1 О на суму 15 000 грн., з виплатою 24 % річних за його користування.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 04.07.2008 р. був укладений Договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.07.2010 р. сума заборгованості відповідачів по кредиту 24 758,31 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 13 808,85 грн.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 5 432,33 грн.; штрафні санкції - 2 517,13 грн., заборгованість по сплаті комісій - 3 000 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України ОСОБА_1 має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

Таким чином на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 247,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, ЗО, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 суму у розмірі 24 758 грн. 31 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 276 Б - 1 О від 04.07.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 247 грн. 58 коп., по 123 грн. 59 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., по 60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: