Ухвала

від 21.02.2022 по справі 712/1344/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1344/22

Номер провадження 2/712/1390/22

22лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси м.Черкаси МарцішевськаО.М.розглянувши матеріалипозовної заявиОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: житлово-будівельний кооператив № 32 «Хімреактив» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до відповідача житлово-будівельного кооперативу № 32 «Хімреактив» (м. Черкаси, вул.. Максима Залізняка, 34/2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 лютого 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 32 «Хімреактив» про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху.

16 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про усунення недоліків та уточнену редакції позовної заяви. Відповідно до якої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36), третя особа: житлово-будівельний кооператив № 32 «Хімреактив» (м. Черкаси, вул.. Максима Залізняка, 34/2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після ОСОБА_2 у вигляді, зокрема, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 31 травня 1991 року ОСОБА_2 було видано ордер на житлове приміщення №5584 на право зайняття в порядку обміну житлового приміщення житловою площею 19,0 кв. м., що складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , склад сім`ї - ОСОБА_1 (дочка). Тобто, ОСОБА_2 за життя набув право на вказану квартиру, однак отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати у встановлений законом спосіб право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не встиг і помер.

У квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період з 05.07.1991 року були зареєстровані особи: ОСОБА_1 , з 05.07.1991 року по 21.02.1995 року; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 21.02.1995 року; ОСОБА_2 з 05.07.1991 року по 09.03.2021 року. ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В установлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 , звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до якого 29 січня 2021 року зареєстрована спадкова справа за №34/2021 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В усній розмові з державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, нотаріус повідомив, що наразі видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації на спадкове майно. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, ОСОБА_1 , звернулася за правовою допомогою до адвоката.

08 жовтня 2021 року на адресу Архівного відділу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради моїм представником направлено адвокатський запит з проханням надати належним чином завірену інформацію та докази на її підтвердження (засвідчені в установленому законом порядку копії документів), а саме: рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 22 травня 1991 року, на підставі якого було видано ордер на жиле приміщення за №5584 на вселення в квартиру АДРЕСА_3 , а також рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів «Про затвердження рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу №32 «Хімреактив» (щодо забудови будинку АДРЕСА_4 ) та списки членів житлово-будівельного кооперативу №32 «Хімреактив». Листом від 18 жовтня 2021 року Архівний відділ Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради надіслав архівний витяг з рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів №209 від 28 травня 1991 року, з якого вбачається, що на підставі розгляду заяв та відповідних документів громадян про обмін житлової площі Виконком районної Ради народних депутатів вирішив надати згоду на обмін житлової площі згідно наданих документів: «Гр. ОСОБА_4 составом семьи 2 человека, проживающей в АДРЕСА_5 в однокомнатной квартире жилой площадью 19,6 м2 в количестве 2 человека на жилую площадь гр. ОСОБА_2 , проживающего в АДРЕСА_6 , жилой площадью 50м2, составом семьи 3 человека. Гу. ОСОБА_5 составом семьи 1 человек, проживающему в АДРЕСА_1 в однокомнатной квартире жилой площадью 17,2 м2 в количестве 1 человека на жилую площадь гр. ОСОБА_2 , проживающего в АДРЕСА_6 жилой площадью 50 м2, составом семьи 3 человека. После размена: в кв. АДРЕСА_7 жилой площадью 19,6 м2, состав семьи 2 человека; в кв. АДРЕСА_8 жилой площадью 17,2 м2, состав семьи 1 человек.».

З огляду на зазначене вище законодавство, яке було чинне під час проведення обміну житлоплощами, член кооперативу мав право у встановленому законом порядку провести обмін кооперативної квартири за умови прийому до членів кооперативу особи, яка вселяється у зв`язку з обміном у будинок житлово-будівельного кооперативу та за умови сплати пайового внеску у розмірі не меншому, ніж розмір паєнагромадження члена кооперативу, який вибув.

Таким чином, очевидним є висновок про те, що гр. ОСОБА_4 з моменту повної виплати пайового внеску, набувши право власності на зазначену квартиру та право вільно розпоряджатися своєю власністю, укладено договір обміну житловими приміщеннями з ОСОБА_2 .

Виходячи з вимог законодавства, яке було чинне під час проведення обміну житлоплощами очевидним також є висновок про те, що при обміні жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу особа, яка вступає до кооперативу у зв`язку з обміном, зобов`язана внести на рахунок кооперативу в установі банку пайовий внесок не менший, ніж розмір паєнагромадження члена кооперативу, який вибув.

Тобто, з огляду на вищевикладене, обставина видачі 31 травня 1991 року ОСОБА_2 ордеру на житлове приміщення №5584 на право зайняття в порядку обміну житлового приміщення житловою площею 19,0 кв. м„ що складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , склад сім`ї - ОСОБА_1 (дочка) свідчить про те, що ОСОБА_2 було внесено на рахунок кооперативу в установі банку пайовий внесок не менший, ніж розмір паєнагромадження члена кооперативу, який вибув, оскільки у випадку не внесення такого пайового внеску ОСОБА_2 , згідно з законодавством, яке було чинне на момент виникнення спірних правовідносин, ордер на його ім`я на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не був би виданий.

Листом №95 від 15 листопада 2021 року Житлово-будівельний кооператив №32 «Хімреактив» повідомив, що документа про рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів «Про затвердження рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу №32 «Хімреактив» стосовно будинку по АДРЕСА_4 в кооперативі немає. Список на заселення будинку по АДРЕСА_4 , в кооперативі відсутній. Квартира АДРЕСА_3 , як і весь будинок будувався по заказу заводу «Хімреактив»; згідно копії ордеру №5584 ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_3 . Документи, що підтверджують чи був ОСОБА_2 членом ЖБК №32 не збереглися, в який період і чи виплачено пайові внески за квартиру АДРЕСА_3 не відомо, тому що відсутні документи, але заборгованості по пайовим внескам за квартирою АДРЕСА_9 не числиться. Таким чином, відповідь Житлово-будівельного кооперативу №32 «Хімреактив», викладена у листі №95 від 15 листопада 2021 року, підтверджує ту обставину, що ОСОБА_2 було внесено на рахунок кооперативу в установі банку пайовий внесок не менший, ніж розмір паєнагромадження члена кооперативу, який вибув, оскільки згідно інформації, наданої Житлово-будівельного кооперативом№32 «Хімреактив», заборгованості по пайовим внескам за квартирою АДРЕСА_9 не числиться.

Листом №111 від 02 лютого 2022 року Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» повідомило, що згідно з даними сховища для зберігання матеріалів технічної інвентаризації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_3 , в архіві не зареєстрована.

Таким чином, з огляду на те, що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» до 2013 року не виготовлявся, а тому довідка, що підтверджує сплату пайового внеску на квартиру АДРЕСА_3 в архівних документах КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», відсутня.

Враховуючи вищевикладені обставини, очевидним є висновок про те, що у зв`язку з обміном житловими приміщеннями, що відбувся з дотриманням порядку обміну, який діяв на час цієї угоди, здійснився перехід права власності на кооперативну квартиру від ОСОБА_6 до ОСОБА_2 .

Тобто, очевидним є висновок про те, що після надання рішенням Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів №209 від 28 травня 1991 року дозволу на обмін житлової площі та одержання обмінного ордеру на житлове приміщення №5584 на право зайняття в порядку обміну житлового приміщення житловою площею 19,0 кв. м., що складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

З огляду на те, що ОСОБА_2 отримав право на користування кооперативною квартирою набувши права власності на неї, а у подальшому за своє життя не отримав свідоцтва про право власності на це майно та не зареєстрував його за собою у КП «ЧООБТІ», на даний час виник спір щодо підтвердження права власності на вказану квартиру за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори від 17 січня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_1 , є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала мотивовану відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердження відповідними правовстановлюючими документами права власності на кооперативну квартиру за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , набутого ним свого часу правомірно та на законних підставах, змушена звернутися до суду з даною позовною заявою з метою захисту свого права на спадкове майно, яке залишилось після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2022 р. на 11год.00хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська