Ухвала

від 18.02.2022 по справі 755/2437/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2437/22

Провадження №: 1-кс/755/520/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102040000012 від 03.02.2022 року про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102040000012 від 03.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-?, ч.4 ст.197-? КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42022102040000012, у ході якого було встановлено, що в рамках кримінального провадження оглядом загально доступних в мережі Інтернет веб-сторінок https://mkk.kga.gov.ua/, https://map.land.gov.ua/, з використанням загально доступного в мережі Інтернет програмного забезпечення «Google Earth Pro», виявлені факти, які можуть свідчити про порушення невідомими особами земельного законодавства при будівництві понад 9 будівель та споруд на території Дніпровського району міста Києва.

Зокрема встановлено, що у період 2015 - 2021 років на земельних ділянках комунальної власності з кадастровими номерами 8000000000:66:900:0008 (призначення: для розміщення та експлуатації будівель та споруд електротранспорту), 8000000000:66:044:0022 (призначення: для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту), 800000000:66:044:0021 (цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту), невідомими особами здійснено будівництво понад 9 гаражних приміщень в санітарно - захисних зонах.

Оглядом місця події встановлено 13, зовні схожих на капітальні, споруд, які побудовані на території, яку використовує ГБК «Лівобережний-2» та яка згідно Містобудівного кадастру міста Києва знаходиться в санітарно - захисній зоні. Всі решта гаражних приміщень є металевими тимчасовими конструкціями для зберігання речей чи автотранспорту.

Також встановлено, що в межах вказаних вище земельних ділянок здійснює свою діяльність ГБК «Лівобережний-2» (код ЄДРПОУ 22933850) з місцем знаходження за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, будинок 115, і капітальні споруди побудовані членами кооперативу. Проте, відомості про наявність у ГБК чи його членів правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 8000000000:66:900:0008, 8000000000:66:044:0022, 8000000000:66:044:0021 відсутні.

На запит Дніпровської окружної прокуратури від 04.02.2022 №10.54-50-745вих-22 та запит від 08.02.2022 №10.54-50-812вих-22 керівництво ГБК «Лівобережний-2» жодних документів щодо правомірності зайняття його членами земельних ділянок комунальної власності у санітарно-захисній зоні та правомірності здійснення будівельних робіт з будівництва гаражних приміщень на ній, переліку власників капітальних споруд, не надали.

Разом із тим встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:900:0008 є комунальною власністю та перебуває у користуванні КП «Київпастранс» (правонаступник підприємства - КП «Київелектротранс») з цільовим призначенням для будівництва, експлуатації і обслуговування II-го пускового комплексу трамвайної лінії швидкісного руху та обслуговуючих споруд, з адресою земельної ділянки: м. Київ, Дніпровський район, з житлового масиву Вигурівщина-Троєщина до пр-ту Возз`єднання».

У свою чергу земельні ділянки з кадастровими номерами 8000000000:66:044:0022, 8000000000:66:044:0021 були сформовані лише у 2021 році, а технічна документація наразі не затверджена, що свідчить про відсутність у будь-яких осіб правовстановлюючих документів на право користування ними.

Крім того, з використання електронного ключа, здійснено доступ до Державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомого майна, що зареєстровані за адресою: м. Київ, «Лівобережний-2» гаражно-будівельний кооператив (Дніпровський район), адреса ГБК: вул. Сагайдака Степана 115. Доступом встановлено, що за членами кооперативу, у період 2019-2021 років зареєстровано 9 об`єкт нерухомого майна. Всі об`єкти нерухомого майна зареєстрована на підставі довідок голови ГБК, технічного паспорту, довідок про показники об?єкта де вказано, що об?єкти побудовані господарським способом та введені в експлуатацію у період 1987-1991 років, що не може відповідати дійсності.

На даний час в рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність, із залученням спеціалістів та судових експертів, у проведенні обшуку земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:66:900:0008, 8000000000:66:044:0022, 8000000000:66:044:0021 на яких розташовані гаражні приміщення, технічні, побутові, офісні та інші приміщення членів ГБК «Лівобережний-2», а також приміщень, які мають ознаки капітальних будівель та споруд та приміщень в яких здійснюється діяльність адміністрації ГБК, перебувають документи щодо діяльності кооперативу. Метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб /ч.1 ст.234 КПК України.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні /ч.4 ст.132 КПК України/.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, ч.6 ст.234 КПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не доведено, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі і документи, крім того не надано доказів неможливість отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, без проведення обшуку та, що таке втручання виправдовує потреби досудового розслідування, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102040000012 від 03.02.2022 року про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя