Ухвала
від 21.02.2022 по справі 755/21873/21
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/21873/21

Провадження №: 2/755/825/22

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хромової О.О.,

при секретарі Кошель КК.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України.

Керуючись статтею 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити їх відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст хували буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя О.О. Хромова

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103490178
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —755/21873/21

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хромова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні