Ухвала

від 16.02.2022 по справі 265/6662/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/6662/18

Провадження № 2/265/15/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

08 серпня 2018 року судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь на який надійшла до суду 13 серпня 2018 року.

Ухвалою від 10 вересня 2018 року суддею Міхєєвою І.М. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року суддею Гноєвим С.С. вищевказану справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання, у зв`язку з закінченням повноважень у судді Міхєєвої І.М.

03 вересня 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

В ході проведення підготовчого розгляду справи, ухвалою суду від 03 грудня 2020 року було призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, а провадження у справі - зупинено на час проведення експертизи.

31 травня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року провадження у справі поновлено.

22 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 надав суду уточнену та доповнену позовну заяву.

19 серпня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на уточнену та доповнену позовну заяву.

07 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 надав відповідь на відзив на уточнену та доповнену позовну заяву.

21 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заперечення.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року суддею Гноєвим С.С. було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Моргунова Сергія Васильовича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, та закрито підготовче провадження.

Представник позивачів ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року, не з`явились, від яких на адресу суду надійшли клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, яку сторони підтримали у повному обсязі та проведення даного судового засідання без участі сторін та їх представників.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не прибули, раніше надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України,сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України,мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представником адвокатом Басівським В.О. та відповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1.СТОРОНА 1 та СТОРОНА 2 визнають, що у зв`язку із досягнутими між ними домовленостями щодо виділу в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення порядку користування відповідною земельною ділянкою, розташованою за цією ж адресою, та на якій розташоване відповідне домоволодіння з надвірними, господарським та іншими спорудами, сторони вирішили розподілити (виділити в натурі) вказане нерухоме майно наступним чином та встановити наступний порядок користування земельною ділянкою:

-Виділити в натурі позивачам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у власність як окреме домоволодіння (1/1) із спільної часткової власності 61/100 частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на яку припадають наступні об`єкти нерухомого майна: об`єкти (кімнати будинку) під літерами літ. А-1: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, Б-1, та господарські споруди - гараж літ. Г-1, літня кухня літ. З-1, сарай літ. И-1, сарай літ Н-1, сарай літ. Ц-1, літню кухню літ. Д-1, сарай лiт. П-1, сарай літ. Р-1.

-Виділити в натурі відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у власність як окреме домоволодіння (1/1) із спільної часткової власності 39/100 частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на яку припадають наступні об`єкти нерухомого майна: об`єкти (кімнати будинку) під літерами літ. А-1: 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, а1-1, а1/п, а також господарські будівлі та споруди сарай літ. Л-1, сарай літ. М-1, сарай літ. Е-1, туалет літ. Т-1, сарай літ. Х-1, сарай літ. О-1.

-Припинити право спільної часткової власності між позивачами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як іншим співвласником, на об`єкт нерухомості (домоволодіння), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виділенням Сторонам їх часток в натурі.

-Визнати за позивачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності в цілому, як на окремий, виділений в натурі об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в складі якого знаходяться наступні об`єкти нерухомого майна: об`єкти (кімнати будинку), літ. під літерами літ. А-1: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, Б-1, та господарські споруди - гараж літ. Г-1, , літня кухня літ. З-1, сарай літ. И-1, сарай літ Н-1, сарай літ. Ц-1, літня кухня літ. Д-1, сарай лiт. П-1, сарай літ. Р-1.

-Визнати за відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності в цілому, як на окремий, виділений в натурі об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в складі якого знаходяться наступні об`єкти нерухомого майна: об`єкти (кімнати будинку) під літерами літ. А-1: 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, а1-1, а1/п, а також господарські будівлі та споруди сарай літ. Л-1, сарай літ. М-1, сарай літ. Е-1, туалет літ. Т-1, сарай літ. Х-1, сарай літ. О-1.

Визначити наступний порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у комунальній власності Маріупольської міської ради Донецької області:

-Виділити позивачам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у користування частину земельної ділянки, яка припадає на їх 61/100 частки, площею 1822 квадратні метри, детальні розміри якої наведені у висновку експерта №12/с від 25.05.2021 року, складеному за результатами проведеної комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи, та становлять: 5,43 м, 8,30 м, 1,66 м, 7,39 м по АДРЕСА_1 ; 90,41 м по боковій межі земельної ділянки (з боку ділянки №39); 5,10 м, 2,39 м, 10,20 м, 0,35 м, 5,65 м, 1,98 м, 7,24 м, 1,86 м, 4,28 м, 4,38 м, 2,86 м, 52,68 м по межі з частиною земельної ділянки власника 39/100 частки домоволодіння - ОСОБА_3 ; 3,40 м, 13,41 м по межі в глибині ділянки; 0,79 м, 1,63 м, 2,16 м, 7,14 м по боковій межі ділянки (з боку ділянки № НОМЕР_4 ); 1,31м, 0,24 м, 8,33 м, 1,50 м, 19,98 м, 7,19 м, 10,01 м, 3,75 м, 14,25 м, 1,36 м, 7,21 м по межі з ділянкою загального користування. Вхід та в`їзд на земельну ділянку залишається з АДРЕСА_1 та здійснюється безпосередньо через ділянку загального користування.

-Виділити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у користування частину земельної ділянки, яка припадає на його 39/100 частки, площею 1164 квадратні метри, детальні розміри якої наведені у висновку експерта №12/с від 25.05.2021 року, складеному за результатами проведеної комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи, та становлять: 1,0 м, 2,54 м, 2,57 м, 2,27 м, по АДРЕСА_1 ; 11,29 м, 7,91 м, 13,24 м, 46,29 м по боковій межі ділянки (з боку ділянки № НОМЕР_4 ); 5,10 м, 2,39 м, 10,20 м, 0,35 м, 5,65 м, 1,98 м, 7,24 м, 1,86 м, 4,28 м, 4,38 м, 2,86 м, 52,68 м, по межі з частиною земельної ділянки власників 61/100 частки домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 7,74 м, 12,02 м по межі в глибині ділянки; 2,0 м, 2,03 м, по межі з ділянкою загального користування. Вхід на земельну ділянку залишається з АДРЕСА_1 та здійснюється через ділянку загального користування.

-Залишити в загальному користуванні Сторін частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 квадратних метрів, для проходу до земельних ділянок співвласників. Детальні розміри вказаної частки земельної ділянки загальною площею 77 квадратних метрів для проходу до належних співвласникам земельних ділянок наведені у висновку експерта №12/с від 25.05.2021 року, складеному за результатами проведеної комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи, та становлять: 2,0 м по АДРЕСА_1 , 1,31 м, 0,24 м, 8,33 м, 1,50 м, 19,98 м, 7,19 м, 10,01 м, 3,75 м, 14,25 м, 1,36 м, 7,21 м по межі з ділянкою власників 61/100 частки; 2,0 м. 2,03 м по межі з ділянкою власника 39/100 частки.

2.Кожна із Сторін відповідно до умов вказаної мирової угоди бере на себе зобов`язання надавати прохід іншій Стороні до відповідних комунікацій будинку (водопровід, газопровід, електричні мережі, каналізація, димохід тощо), які розташовані на частині земельної ділянки, що знаходиться у володінні та користуванні іншої Сторони, задля здійснення відповідного технічного обслуговування, ремонту та забезпечення належної експлуатації та функціонування вказаних комунікацій, та зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у цьому іншій Стороні.

3.Сторони домовилися, що у зв`язку із вирішенням спірного питання мирним шляхом усі понесені ними раніше судові витрати кожна зі сторін відносить на свій рахунок та не претендує на відповідну компенсацію від іншої Сторони.

4.Сторони засвідчують, що після укладення ними та затвердження судом вказаної мирової угоди вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових і немайнових питань та претензій щодо виділу в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення порядку користування відповідною земельною ділянкою, розташованою за цією ж адресою, та на якій знаходиться відповідне домоволодіння з надвірними, господарським та іншими спорудами, які є предметом вказаного цивільного спору.

5.Сторони підтверджують, що ця угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб, про які відомо Сторонам.

6.Сторонидомовились, що у випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

7.Сторони погодили,що узв`язкуіз затвердженнямСудом вказаноїмирової угодипровадження поцивільній справі№265/6662/18 підлягає закриттю.

8.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями207,255,256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

10.Сторонам відомо та зрозуміло, що відповідна ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про затвердження даної мирової угоди матиме силу виконавчого документу згідно з пунктом 2 частини другоїстатті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11.Вказана мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної ізСторін та один примірник для подання до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України,виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями49,142,200, 207,208,255,256 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 14 лютого 2022 року, укладену між позивачем 1 - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Позивачем 2 - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які надалі разом іменуються як «СТОРОНА 1», з однієї сторони, від імені та інтересах яких діє представник адвокат Басівський Віталій Олександрович на підставі відповідних договорів про надання правової (правничої) допомоги від 10.06.2020 року та від 23.06.2021 року, та відповідачем ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який надалі іменується як «СТОРОНА 2», з іншого боку, надалі спільно іменовані «СТОРОНИ», відповідно до умов якої:

1. СТОРОНА 1 та СТОРОНА 2 визнають, що у зв`язку із досягнутими між ними домовленостями щодо виділу в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення порядку користування відповідною земельною ділянкою, розташованою за цією ж адресою, та на якій розташоване відповідне домоволодіння з надвірними, господарським та іншими спорудами, сторони вирішили розподілити (виділити в натурі) вказане нерухоме майно наступним чином та встановити наступний порядок користування земельною ділянкою:

-Виділити в натурі позивачам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у власність як окреме домоволодіння (1/1) із спільної часткової власності 61/100 частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на яку припадають наступні об`єкти нерухомого майна: об`єкти (кімнати будинку) під літерами літ. А-1: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, Б-1, та господарські споруди - гараж літ. Г-1, літня кухня літ. З-1, сарай літ. И-1, сарай літ Н-1, сарай літ. Ц-1, літню кухню літ. Д-1, сарай лiт. П-1, сарай літ. Р-1.

-Виділити в натурі відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у власність як окреме домоволодіння (1/1) із спільної часткової власності 39/100 частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на яку припадають наступні об`єкти нерухомого майна: об`єкти (кімнати будинку) під літерами літ. А-1: 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, а1-1, а1/п, а також господарські будівлі та споруди сарай літ. Л-1, сарай літ. М-1. сарай літ. Е-1, туалет літ. Т-1, сарай літ. Х-1, сарай літ. О-1.

-Припинити право спільної часткової власності між позивачами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як іншим співвласником, на об`єкт нерухомості (домоволодіння), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виділенням Сторонам їх часток в натурі.

-Визнати за позивачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності в цілому, як на окремий, виділений в натурі об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в складі якого знаходяться наступні об`єкти нерухомого майна: об`єкти (кімнати будинку), літ. під літерами літ. А-1: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, Б-1, та господарські споруди - гараж літ. Г-1, , літня кухня літ. З-1, сарай літ. И-1, сарай літ Н-1, сарай літ. Ц-1, літня кухня літ. Д-1, сарай лiт. П-1, сарай літ. Р-1.

-Визнати за відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності в цілому, як на окремий, виділений в натурі об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в складі якого знаходяться наступні об`єкти нерухомого майна: об`єкти (кімнати будинку) під літерами літ. А-1: 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, а1-1, а1/п, а також господарські будівлі та споруди сарай літ. Л-1, сарай літ. М-1, сарай літ. Е-1, туалет літ. Т-1, сарай літ. Х-1, сарай літ. О-1.

Визначити наступний порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у комунальній власності Маріупольської міської ради Донецької області:

-Виділити позивачам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у користування частину земельної ділянки, яка припадає на їх 61/100 частки, площею 1822 квадратні метри, детальні розміри якої наведені у висновку експерта №12/с від 25.05.2021 року, складеному за результатами проведеної комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи, та становлять: 5,43 м, 8,30 м, 1,66 м, 7,39 м по АДРЕСА_1 ; 90,41 м по боковій межі земельної ділянки (з боку ділянки №39); 5,10 м, 2,39 м, 10,20 м, 0,35 м, 5,65 м, 1,98 м, 7,24 м, 1,86 м, 4,28 м, 4,38 м, 2,86 м, 52,68 м по межі з частиною земельної ділянки власника 39/100 частки домоволодіння - ОСОБА_3 ; 3,40 м, 13,41 м по межі в глибині ділянки; 0,79 м, 1,63 м, 2,16 м, 7,14 м по боковій межі ділянки (з боку ділянки № НОМЕР_4 ); 1,31м, 0,24 м, 8,33 м, 1,50 м, 19,98 м, 7,19 м, 10,01 м, 3,75 м, 14,25 м, 1,36 м, 7,21 м по межі з ділянкою загального користування. Вхід та в`їзд на земельну ділянку залишається з АДРЕСА_1 та здійснюється безпосередньо через ділянку загального користування.

-Виділити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у користування частину земельної ділянки, яка припадає на його 39/100 частки, площею 1164 квадратні метри, детальні розміри якої наведені у висновку експерта №12/с від 25.05.2021 року, складеному за результатами проведеної комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи, та становлять: 1,0 м, 2,54 м, 2,57 м, 2,27 м, по АДРЕСА_1 ; 11,29 м, 7,91 м, 13,24 м, 46,29 м по боковій межі ділянки (з боку ділянки № НОМЕР_4 ); 5,10 м, 2,39 м, 10,20 м, 0,35 м, 5,65 м, 1,98 м, 7,24 м, 1,86 м, 4,28 м, 4,38 м, 2,86 м, 52,68 м, по межі з частиною земельної ділянки власників 61/100 частки домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 7,74 м, 12,02 м по межі в глибині ділянки; 2,0 м, 2,03 м, по межі з ділянкою загального користування. Вхід на земельну ділянку залишається з АДРЕСА_1 та здійснюється через ділянку загального користування.

-Залишити в загальному користуванні Сторін частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 квадратних метрів, для проходу до земельних ділянок співвласників. Детальні розміри вказаної частки земельної ділянки загальною площею 77 квадратних метрів для проходу до належних співвласникам земельних ділянок наведені у висновку експерта №12/с від 25.05.2021 року, складеному за результатами проведеної комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи, та становлять: 2,0 м по АДРЕСА_1 , 1,31 м, 0,24 м, 8,33 м, 1,50 м, 19,98 м, 7,19 м, 10,01 м, 3,75 м, 14,25 м, 1,36 м, 7,21 м по межі з ділянкою власників 61/100 частки; 2,0 м. 2,03 м по межі з ділянкою власника 39/100 частки.

2. Кожна із Сторін відповідно до умов вказаної мирової угоди бере на себе зобов`язання надавати прохід іншій Стороні до відповідних комунікацій будинку (водопровід, газопровід, електричні мережі, каналізація, димохід тощо), які розташовані на частині земельної ділянки, що знаходиться у володінні та користуванні іншої Сторони, задля здійснення відповідного технічного обслуговування, ремонту та забезпечення належної експлуатації та функціонування вказаних комунікацій, та зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у цьому іншій Стороні.

3. Сторони домовилися, що у зв`язку із вирішенням спірного питання мирним шляхом усі понесені ними раніше судові витрати кожна зі сторін відносить на свій рахунок та не претендує на відповідну компенсацію від іншої Сторони.

4. Сторони засвідчують, що після укладення ними та затвердження судом вказаної мирової угоди вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових і немайнових питань та претензій щодо виділу в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення порядку користування відповідною земельною ділянкою, розташованою за цією ж адресою, та на якій знаходиться відповідне домоволодіння з надвірними, господарським та іншими спорудами, які є предметом вказаного цивільного спору.

5. Сторони підтверджують, що ця угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб, про які відомо Сторонам.

6. Сторонидомовились, що у випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

7.Сторони погодили,що узв`язкуіз затвердженнямСудом вказаноїмирової угодипровадження поцивільній справі№265/6662/18 підлягає закриттю.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями207,255,256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

10. Сторонам відомо та зрозуміло, що відповідна ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про затвердження даної мирової угоди матиме силу виконавчого документу згідно з пунктом 2 частини другоїстатті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Вказана мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної ізСторін та один примірник для подання до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 17 лютого 2022 року.

Суддя Гноєвой С.С.