Cправа № 2-3326 / 04 р.
Код суду: 0707
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонн ий суд Закарпатської області
в особі: головуючого - суді Заборовськог о В.С.
при секретарі: Кузьма А.І.
з участю: прокурора Ільчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукач ево справу за заявою заступн ика прокурора Львівської обл асті про перегляд рішення Му качівського міськрайонного суду від 19.11.2004 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підпр иємства«Буддизайн», Брюхове цької селищної ради про зобо в' язання вчинити дії, за нов о виявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
Заступник прокурора Львів ської області звернувся до с уд зі заявою про перегляд ріш ення Мукачівського міськрай оного суду Закарпатської обл асті від 19.11.2004 року в справі №2-3326/0 4, за нововиявленими обставин ами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.04.2005 року у справі № 22-761/05 ріше ння суду першої інстанції, за лишено без змін. Пр окуратура Львівської област і участі у розгляді даної спр ави не приймала. Дане ріш ення набрало законної сили. 11 січня 2010 року пр окуратурою Львівської облас ті встановлено істотні для с прави обставини, що не були і н е могли бути відомі на час роз гляду справи. Як нововияв лені обставини прокурор вваж ає те, що, рішенням Шевченківс ького районного суду м. Львов а від 14.02.2005 року було задоволено заяви прокурора Львівської області до Брюховицької сели щної ради про визнання незак онними та скасування рішень Брюховицької селищної ради в ід 11 та 18 березня 2004 року №245 та №263 про вилучення земельних діля нок лісів 1 групи Львівського держлісгоспу загальною площ ею 19, 1 га і віднесення їх до зем ель селища рекреаційного при значення, а в подальшому - на дання в оренду ТзОВ «Новобуд дизайн» та ПП «Буддизайн». 28 жовтня 2009 року Ви щий адміністративний суд Укр аїни постановив ухвалу, якою рішення Шевченківського рай онного суду м. Львова від 14.02.2005 р оку залишив без змін. Зазначена ух вала надійшла на адресу прок уратури Львівської області 1 1.01.2010 року. Повно і всебічно з' ясу вавши обставини справи, досл ідивши та надавши належну оц інку доказам в їх взаємному з в' язку та у їх сукупності, су д прийшов до висновку про нео бхідність закриття провадже ння у справі, виходячи з насту пного. 19 листопада 2004 р оку Мукачівський міськрайон ний суд Закарпатської област і прийняв рішення у цивільні й справі № 2-3326/04 за позовом гр.О СОБА_2 до відповідачів: Прив атного підприємства «Будди зайн» (відповідч- 1), Брюховиц ької селищної ради (відповід ач- 2) про зобов' язання ПП «Б уддизайн» подати до Брюховиц ької селищної ради пакет док ументів на викуп земельної д ілянки, про зобов' язання ПП «Буддизайн» укласти договір купівлі-продажу земельної д ілянки з позивачем, зобов' я зання Брюховицької селищної ради прийняти рішення про пр одаж ПП «Буддизайн» ділянки, зобов' язання Брюховицької селищної ради та ПП «Буддиза йн» укласти договір купівлі- продажу земельної ділянки, з обов' язання ПП «Буддизайн» » сплатити вартість земельно ї ділянки. Дан им рішенням зобов' язано: 1) Бр юховицьку селищну раду (код Є ДРПОУ 04372492, 79091, м.Львів, смт. Брюхов ичі, вул..Ясна,1) - 1) прийняти рі шення про продаж ПП «Буддиза йн» (код ЄДРПОУ 31803980, 79058, м. Львів, п роспект Чорновола, 63) земельно ї ділянки площею 8, 9965 га, з яких 5 ,036 га під громадсько-житлове б удівництво та 3, 9605 га під будів ництво об' єктів дошкільног о спортивно-навчального цент ру, в смт. Брюховичі в районі в улиць Ряснянської- Незалеж ності України, яку орендує ПП «Буддизайн» для будівництва дошкільного спортивно-навча льного центру та укласти з ПП «Буддизайн» договір купівлі -продажу зазначеної земельно ї ділянки; 2) зобов' язано Прив атне підприємство «Буддизай н» (код ЄДРПОУ 31803980, 79058, м.Львів, пр оспект Чорновола, 63) сплатити вартість земельної ділянки п лощею 8, 9965 га, з яких 5,036 га під гро мадсько-житлове будівництво та 3, 9605 га під будівництво об' єктів дошкільного спортивно -навчального центру, в смт. Брю ховичі в районі вулиць Рясня нської- Незалежності Украї ни, яку орендує ПП «Буддизайн », яка складає згідно з експер тною оцінкою 2 622720 грн. на банків ський рахунок Брюховицької с елищної ради. 26 квітня 2005 ро ку Апеляційний суд Закарпатс ької області прийняв ухвалу у справі №22-762/05, якою рішення су ду першої інстанції в зазнач еній справі, залишив без змін . 28 л истопада 2007 року Вищий адміні стративний суд України прийн яв ухвалу , якою відмовив в зад оволенні клопотання в.о. прок урора Львівської області про поновлення строку касаційно го оскарження рішення мукачі вського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 л истопада 2004 року та ухвали апе ляційного суду Закарпатсько ї області від 26 квітня 2005 року п о справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Буддизайн», Брюховиць кої селищної ради про зобов' язання вчинити дії.
18 лютого 2010 року Мукачівськи й районний суд Закарпатської області постановив ухвалу у справі № 2-3326/2004 р. за заявою заст упника прокурора Львівської області про перегляд рішенн я Мукачівського міськрайонн ого суду від 16.11.2004 року за позов ом ОСОБА_2 до ПП «Буддизай н», Брюховицької селищної ра ди про зобов' язання вчинити дії, якою відмовлено в задово ленні заяви заступника проку рора Львівської області про перегляд рішення Мукачівськ ого міськрайонного суду від 19.11.2004 року. Судо м встановлено, що Приватне пі дприємство «Буддизайн» (код ЄДРПОУ 31803980) виключено з Єдиног о державного реєстру підприє мств, організацій України,що підтверджується довідкою го ловного управління статисти ки У львівській області від 08. 07.2010 року № 20-09/1314. В ідповідно ст.30 ЦПК України, ст оронами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Ними можуть бути фізичні та юриди чні особи, а також держава. Статтею 28 ЦПК України вста новлено: для того, щоб особа ма ла можливість набути процесу ального статусу одного із су б' єктів цивільних процесуа льних правовідносин, вона по винна бути наділена відповід ною цивільною процесуальною правосуб' єктністю, тобто м ати цивільну процесуальну пр авоздатність і цивільну проц есуальну дієздатність. Згідно з ч 4 ст.9 1 ЦК України цивільна правозд атність юридичної особи вник ає з моменту її створення і пр ипиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до ч.1 ст.92 ЦК України юридичні осо би реалізовують свою дієздат ність через органи управлінн я, повноваження яких встанов люються відповідно до устано вчих документів і закону. Статтями 27, 29 ЦПК України визначено процесуал ьні права та обов' язки осіб , які беруть участь у справі. У пункті 7 ч .1 ст.205 ЦПК України встановлено , що суд зобов' язаний закрит и провадження у справі у разі , якщо буде встановлено факт л іквідації юридичної особу, я ка була однією із сторін у спр аві. З огл яду на те, що ліквідація підпр иємства є формою припинення діяльності юридичної особи, що не передбачає правонаступ ництва, Приватне підприємств о «Буддизайн» було відповіда чем - 1 у справі № 2-3326/2004 р., резолю тивна частина рішення містит ь приписи зобов' язального х арактеру відносно даного під приємства, норма вміщена у п.7. ч.1 ст.205 ЦПК України є імперати вного характеру, суд приходи ть до переконання про необхі дність закриття провадження у справі в зв' язку з ліквіда цією Приватного підприємств а «Буддизайн». В раховуючи викладене, керуючи сь ст.323-324, п.7 ч.1 ст.205, 206, 210, 212, 213 ЦПК Укра їни, суд:
ухвалив:
Рішення від 19 листопада 2004 р оку по справі за позовом ОС ОБА_2 до ПП «Буддизайн», Брюх овицької селищної ради про з обов»язання ПП «Буддиизайн» подати до Брюховицької сели щної ради пакет документів н а викуп земельної ділянки, пр о зобов»язання ПП «Буддизайн » укласти договір купівлі-пр одажу земельної ділянки з по зивачем, визнання дій Брюхов ицької селищної ради незакон ними, зобов»язання Брюховиць кої селищної ради прийняти р ішення про продаж ПП «Буддиз айн» земельної ділянки, зобо в»язання Брюховицької селищ ної ради та ПП «Буддизайн» ук ласти договір купівлі-продаж у земельної ділянки, зобов»я зання ПП «Буддизайн» сплати вартість земельної ділянки - скасувати. Закри ти провадження у справі № 2-3326/04 з а заявою заступника прокурор а Львівської області про пер егляд за нововиявленими обст авинами, рішення Мукачівсько го міськрайонного суду Закар патської області від 19.11.2004 року за позовом гр.ОСОБА_2 до ві дповідачів: Приватного підпр иємства «Буддизайн», Брюхов ицької селищної ради в зв' я зку з ліквідацією Приватного підприємства «Буддизайн». На ухв алу може бути подано апеляці ю на протязі 5-ти днів, а апеляц ійну скаргу на протязі 10-ти дн ів в апеляційний суд Закарпа тської області.
Головуючий підпис В.С. Заборовськи й
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.С. Заборовсь кий
Суд | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2010 |
Оприлюднено | 14.02.2011 |
Номер документу | 10349301 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Заборовський Віктор Степанович
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Заборовський Віктор Степанович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні