Ухвала
від 10.08.2006 по справі 51/367-05
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

51/367-05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

10 серпня 2006 р.                                                                                   № 51/367-05  

  

Перший заступник голови Вищого господарського суду України Демченко С.Ф., розглянувши подані ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” клопотання про відвід судді Щотки С.О., клопотання про відвід суддів Грека Б.М. та Подоляк О.А., а також клопотання про відвід колегії суддів у складі: Подоляк О.А. (головуючий), Кота О.В., Самусенко С.С., по розгляду касаційної скарги ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 р. у справі № 51/367-05 за позовом ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” до ТОВ Міжнародний науково-впроваджувальний центр “Екологія Планети” про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням від 07.08.2006 р. № 02-12/306 для розгляду господарської справи № 51/367-05, призначеної на 09.08.2006 р., утворено колегію суддів у складі: головуючий суддя –Подоляк О.А., судді Кот О.В., Самусенко С.С.

Перед початком судового засідання 09.08.2006 р. представником ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” подані клопотання про відвід головуючого судді Щотки С.О. та клопотання про відвід суддів Грека Б.М. і Подоляк О.А., які мотивовані тим, що згадані судді безпідставно відмовили у задоволенні клопотань заявника про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ “ЮККО” та про відкладення розгляду справи, що, на думку заявника, дає підстави сумніватися щодо неупередженості цих суддів при розгляді справи.

Однак, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та про відкладення розгляду справи були подані до суду, як і клопотання про відвід, до початку судового засідання і суддями не розглядались.

Дізнавшись про зміну складу колегії суддів, представником ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” подано клопотання про відвід колегії суддів під головуванням судді Подоляк О.А. (колегія суддів у складі: головуючий суддя –Подоляк О.А., судді Кот О.В., Самусенко С.С.), яке мотивовано тим, що колегія суддів безпідставно відмовила у задоволенні клопотань заявника про залучення до участі у справі третьої особи та про відкладення розгляду справи, що, на думку заявника, дає підстави сумніватися щодо неупередженості колегії суддів при розгляді справи.

Але ж клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та про відкладення розгляду справи колегією суддів не розглядались, оскільки відводи були заявлені до початку розгляду згаданих клопотань.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. З цих підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.  

Водночас, дії представника ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” свідчать про зловживання цією особою правами сторони у справі.

Враховуючи, що в клопотаннях про відвід не міститься підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, заявлені відводи підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлені відводи судді Щотці С.О., суддям Греку Б.М. та Подоляк О.А., а також колегії суддів у складі: Подоляк О.А. (головуючий), Кота О.В., Самусенко С.С. по розгляду касаційної скарги ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 р. у справі № 51/367-05 –відхилити.

Перший заступник голови

Вищого господарського суду України                                     С.Ф. Демченко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.08.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу103497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/367-05

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 11.08.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Постанова від 23.08.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 05.07.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Щотка С.О.

Ухвала від 05.06.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні