Ухвала

від 21.02.2022 по справі 160/3726/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Справа № 160/3726/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.12.2021 року №1066240-2409-0403, складене Головним управлінням Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, яким ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб 18010900 на загальну суму 113261,46 грн. (сто тринадцять тисяч двісті шістдесят одна грн. 46 коп.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.12.2021 року №1066609-2409-0403, складене Головним управлінням Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, яким ОСОБА_2 було визначено суму податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб 18010900 на загальну суму 113261,46 грн. (сто тринадцять тисяч двісті шістдесят одна грн. 46 коп.).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Разом з позовом від позивачів надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Також разом з позовною заявою позивачі надали клопотання про об`єднання в одне провадження їх позовних вимог. В обгрунтування означеного клопотання позивачі посилаються на те, що предметом спору є скасування податкових повідомлень-рішень, які прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області на підставі договору оренди земельної ділянки № 14983 від 05.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Кам`янською міською радою. Таким чином, наявні однорідні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача, які випливають з одних і тих самих підстав та підтверджуються відповідними доказами. Тому, з метою швидкого їх розгляду позивачі просять об`єднати їх для спільного розгляду в одне провадження.

При цьому, з огляду на те, що вказані позовні вимоги вже зазначені позивачами в одній позовній заяві, суд вважає таке клопотання безпідставним та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 12, 171, 157, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3726/22.

Клопотання позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

У задоволенні клопотання позивачів про об`єднання в одне провадження їх позовних вимог - відмовити.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Позивачам надати для підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності копії довідок податкового органу про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (відомості РНОКПП зазначені у вступній частині позовної заяви) та копії паспортів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька