Ухвала
від 13.02.2022 по справі 183/824/22
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/824/22

Провадження № 2/183/2371/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковського міського історико-краєзнавчого музею ім. Петра Калнишевського, Управління культури, спорту та туризму Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павлова Є. Г. звернулась до суду із позовом до Новомосковського міського історико-краєзнавчого музею ім. Петра Калнишевського, Управління культури, спорту та туризму Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ директора Новомосковського міського історико-краєзнавчого музею ім. Петра Калнишевського № 2-к/тр від 31 січня 2022 року;

- поновити її на роботі у Новомосковському міському історико-краєзнавчому музеї ім.Петра Калнишевського на посаді старшого музейного доглядача;

- стягнути з Управління культури, спорту та туризму Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 січня 2022 року до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Управління культури, спорту та туризму Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на її користь витрати на правову допомогу та витрати зі сплати судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 3, ч.4 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3ч.3ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачаєтьсязі зміступозовної заяви,позивачем незазначена цінапозову,зокрема,предметом позову,крім іншого,є стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу.Суд ураховує,що згідноз положеннямип.3ч.3ст.175,п.1ч.1ст.176ЦПК України,обов`язок визначенняціни позовупокладається напозивача іу ційкатегорії справстановить суму, яка стягується.

Відповідно до п.4ч.3ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

З огляду на викладене, позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог, конкретизувавши суму середнього заробітку на день звернення до суду з наданням його розрахунку.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків її позовної заяви сім днівз дняотримання копіїданої ухвали,- шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, на день звернення до суду, конкретизувавши при цьому суму середнього заробітку на день звернення до суду з наданням його розрахунку, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, на день звернення до суду, конкретизувавши при цьому суму середнього заробітку на день звернення до суду з наданням його розрахунку, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 лютого 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.02.2022
Оприлюднено24.02.2022
Номер документу103497891
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —183/824/22

Рішення від 12.06.2022

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Майна Г. Є.

Ухвала від 01.03.2022

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Майна Г. Є.

Ухвала від 13.02.2022

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Майна Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні