Ухвала

від 20.02.2022 по справі 387/111/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/111/22

провадження № 22-ц/4809/549/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Глазкова Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022, по справі за позовом Фермерського господарства «Зернопродукт» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022 прийнято до провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Зернопродукт» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди. Призначено підготовче судове засідання.

Не погодившисьз ухвалоюсуду,адвокат ГлазковАндрій Сергійовичв інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другоїстатті 352 ЦПК Україниухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихстаттею 353 цього Кодексу.

У ч. 1ст. 353 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, до яких ухвалу про прийняття до свого провадження справи не включено.

Окрім того в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022 також роз`яснено, що вона оскарженню не підлягає.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першійстатті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга адвоката Глазкова Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022 підлягає поверненню заявнику.

Керуючисьст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Глазкова Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022, по справі за позовом Фермерського господарства «Зернопродукт» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди , повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: