Ухвала

від 21.02.2022 по справі 641/3539/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 641/3539/20

провадження № 22-ц/818/2898/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» про стягнення суми за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року в складі судді Колодяжної І.М.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Атлантіс» простягнення суми - відмовлено.

10 січня 2022 року на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту строку для поданняклопотання з викладом нових поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 вимогиухвали від19січня 2022року виконав,подав клопотання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішенняКомінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року.

Клопотання пропоновлення строкумотивовано тим,що копію вказаногорішення суду першоїінстанції він отримав тільки07грудня 2021року.Крім того, йому булопризначено представниказ безоплатноїправової допомогилише 13грудня 2021року,що підтверджуєтьсянаказом пронадання вторинноїправової допомоги.Вважає,що вінмає правона поновленнястроків наапеляційне оскарження рішенняКомінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання прозвільнення йоговід сплатисудового збору у зв`язку з скрутним майновим становищем. На підтвердження надано довідки з Головного Управління ДПС у Харківській області від 23 листопада 2021 року про суми виплачених доходів та утримання податків та з Державного центру зайнятості від 01 грудня 2021 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» (рішення від 19 червня 2001 року у справі Kreuz v. Poland ).

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності доЦПК України,Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішенняКомінтернівського районногосуду м.Харкова від20жовтня 2021рокупо формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникаютьз трудовихвідносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною 1 статті 368ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вимог статей 274, 369ЦПК України дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарження рішенняКомінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплатисудового зборуза поданняапеляційної скаргина рішенняКомінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Комінтернівського районногосуду м.Харкова від20жовтня 2021року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина