Ухвала

від 21.02.2022 по справі 560/3258/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/3258/22

УХВАЛА

22 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи "Ізяславська виправна колонія (№ 31)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державної установи "Ізяславська виправна колонія (№ 31)", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 02.12.2019 року (включно) з урахуванням вже виплачених сум;

- зобов`язати державну установу «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 02.12.2019 року (включно), з урахуванням вже виплачених сум.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем Порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача докази проходження позивачем військової служби у державній установі "Ізяславська виправна колонія (№ 31)"; письмову інформацію щодо проведених виплат індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2016 року по 02.12.2019 року; докази щодо проведення зазначених виплат, у разі відсутності таких виплат - обґрунтування причин нездійснення виплат.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державної установи "Ізяславська виправна колонія (№ 31)" (вул. Гагаріна, 4, Ізяслав, Хмельницька область, 30300) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у державної установи "Ізяславська виправна колонія (№ 31)":

- докази проходження позивачем військової служби у державній установі "Ізяславська виправна колонія (№ 31)";

- письмову інформацію щодо проведених виплат індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 року по 02.12.2019 року;

- докази щодо проведення зазначених виплат, у разі відсутності таких виплат - обґрунтування причин нездійснення виплат.

Витребувані матеріали відповідачу слід подати до суду до 09 березня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап