Ухвала

від 22.02.2022 по справі 541/2616/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2616/21

Провадження № 2/541/132/2022

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариствокомерційний банк"ПриватБанк" звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 06.10.2021 року з позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу кредетором спадкодавця.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи на 02.12.2021 року ( а.с. 87). Неодноразово за клопотанням відповідачки за поважних причин підготовче судове засідання було відкладено .

23.02.2022 року в підготовче судове засідання сторона позивача АТ КБ «ПриватБанк`не з`явились , до суду 03.02.2022 року електронною поштою направили клопотання про витребування доказів , про судове засідання повідомлені належним чином . Від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мартинюк О.С. надійшло клопотання про призначення справи до розгляду за їх відсутності .

Стосовно клопотанняпредставника позивачапо справіпро витребуваннядоказів ,суд зазначаєнаступне :відповідно дост.13ЦПК Українизбирання доказіву цивільнихсправах неє обов`язкомсуду крімвипадків встановленихцим кодексом. Відповіднодо п.4,5ст.83ЦПК України -якщо доказне можебути поданийу встановленийзаконом строкз об`єктивнихпричин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Відповідно до ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї , у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4)вжиті особою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд наголошує, що сторона позивача пропустила строк звернення з таким клопотанням , оскільки справа на розгляді в суді з 06.10. 2021 року , поважність причин пропуску не зазначили , також суд зазначає що сторона позивача не надала доказів того , що вони не мають можливості отримати такі докази самі і останнє на що суд звертає увагу , що докази які прохає витребувати сторона позивача надані стороною відповідача та маються у матеріалах справи , і з ними сторона позивача має право ознайомитись , тому суд приходить до висновку про відмову стороні позивача у заявленому клопотання про витребування доказів з мотивів наведених вище.

За змістом ч.ч.1, 2ст.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2ст.197 ЦПК Українив підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенніклопотання сторонипозивача Акціонерне товариствокомерційний банк"ПриватБанк" про витребування доказів - відмовити .

2.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 квітня 2022 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник