Ухвала

від 21.02.2022 по справі 584/219/22

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/219/22

Провадження № 2/584/261/22

УХВАЛА

22.02.2022 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва» (місцезнаходження: вул.Миколи Маклакова, 79, м.Путивль, Сумська область) про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання призначити допомогу по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання,

встановив:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КЗ СОР «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва», в якому просить скасувати наказ №4-К від 31 січня 2022 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » та зобов`язати відповідача призначити йому допомогу по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання у період з 31 січня 2022 року по 11 лютого 2022 року відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаний наказ порушує його законне право на працю, нарахування та виплату йому допомоги в період тимчасової непрацездатності.

Позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням відповідача, тому в силу ст.27 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189, 274 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва» про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання призначити допомогу по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 10год.00хв.11березня 2022року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік