ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 лютого 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 680/306/20
Провадження № 22-ц/4820/679/22
Хмельницький апеляційнийсуд ускладі судді-доповідачаП`єнти І.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Агро-Дністер»на рішенняНовоушицького районногосуду Хмельницькоїобласті від20січня 2022року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Агро-Дністер» про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
31.01.2022 ТОВ «Агро-Дністер» подало апеляційну скаргу на судове рішення, яка за змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.
В порушення зазначеної вимоги процесуального закону, в апеляційній скарзі ТОВ «Агро-Дністер» зазначає про оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року, однак судом першої інстанції у справі було постановлене рішення 20 січня 2022 року. Отже, заявнику необхідно уточнити апеляційну скаргу в частині правильного визначення предмету оскарження (рішення суду першої інстанції), надавши апеляційному суду її нову редакцію.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року залишити без руху та надати йому строк 10днів здня отриманнякопії ухвали для оформлення апеляційноїскарги відповіднодо вимогст.356ЦПК України,з наданнямкопій скарги відповідно до кількості учасників справи.
Належним чином оформлену апеляційну скаргу надати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ТОВ «Агро-Дністер».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2022 |
Оприлюднено | 24.02.2022 |
Номер документу | 103514039 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
П'єнта І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні