Ухвала
від 01.02.2022 по справі 640/9331/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/9331/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою представника Головного управління ДПС у м. Києві Попович М.Ю. у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології»

доГоловного управління ДФC у м. Києві

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі відповідач), в якому просило визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у м. Києві щодо невиконання обов`язку підготувати висновок про повернення сум коштів у розмірі 1 900 000,00 грн. з відповідного бюджету та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві підготувати висновок про повернення сум коштів у розмірі 1 900 000,00 грн. з відповідного бюджету та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології» задоволено, вирішено:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ: 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) щодо невиконання обов`язку підготувати висновок про повернення сум коштів у розмірі 1 900 000,00 (один мільйон дев`ятсот тисяч) грн. з відповідного бюджету та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ: 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) підготувати висновок про повернення сум коштів у розмірі 1 900 000,00 (один мільйон дев`ятсот тисяч) грн. з відповідного бюджету та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.08.11.2021 судом видано виконавчі листи у справі № 640/2039/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково, вирішено:

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року в частині зобов`язання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підготувати висновок про повернення сум коштів у розмірі 1 900 000,00 грн з відповідного бюджету та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів скасувати та прийняти в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології" задовольнити;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві сформувати електронний висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології" сум коштів у розмірі 1 900 000,00 грн з відповідного бюджету, з накладенням кваліфікованих електронних підписів та кваліфікованих електронних печаток, необхідних для автоматичного надсилання до Казначейства для виконання.

- в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року залишити без змін.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві Попович М.Ю., про заміну відповідача правонаступником.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії позивачу.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

Отже, заява про заміну сторони у виконавчому документі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення позивачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порушення вимог абз. 10 ч. 1ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві Попович М.Ю., про заміну відповідача правонаступником без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві Попович М.Ю., про заміну відповідача правонаступником - без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.02.2022
Оприлюднено24.02.2022
Номер документу103514518
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —640/9331/19

Ухвала від 01.02.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Вирок від 23.11.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 08.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 01.03.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 12.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 31.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 22.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 22.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Рішення від 13.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні